
Справа № 522/10815/14-ц
Провадження № 6/522/543/20
У Х В А Л А
30 червня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на майно, що незареєстроване за боржником в установленому законом порядку,
ВСТАНОВИВ:
До суду 25.06.2020 року надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на майно, що незареєстроване за боржником в установленому законом порядку.
Матеріали справи передані судді 26.06.2020 року.
Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, доказів надіслання такої заяви іншим учасникам виконавчого провадження представлено не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, суд дійшов висновку, що заява про звернення стягнення на нерухоме майно в порядку ст.440 ЦПК України підлягає поверненню заявнику, адже її подано з порушенням ч.2 ст.183 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на майно, що незареєстроване за боржником в установленому законом порядку – повернути без розгляду заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, але не менше ніж строк дії карантину в Україні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Суддя: В.Я. Бондар
Судове рішення № 90100645, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 30.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/10815/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: