Ухвала суду № 90099637, 30.06.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1986/20

Провадження № 2/645/1218/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань – Проневич Д.О,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.04.2020 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

27.05.2020 р. відповідачем поданий до суду відзив на позовну заяву.

10.06.2020 р. позивачем подана до суду відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надійшло, представники сторін не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи поважність причин пропуску сторонами процесуальних строків, встановлених для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків у період дії карантину, суд вважає можливим продовжити строк на подання позивачем відзиву на позовну заяву та відповідачеві - відповіді на відзив, згідно положень ст.127, пункту 3 розділу ХІІ ЦПК України.

Оскільки всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, сторони вважають вчиненими, в підготовчому судовому засіданні розглянуті та вирішені всі клопотання, підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.07.2020 року на 09.30 год.

У судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: