Ухвала суду № 90099553, 30.06.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

30.06.2020

Справа № 644/ 1445 /20

н/п 2-с/644/ 64 /20

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

30 червня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді Сітало А.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/ 1445 /20 (н.п. 2-н/644/ 582 /20) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 18 072,49 грн., що утворилась за період з 01.04.2017 року по 31.01.2020 року, інфляційних втрат у розмірі 450,23 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн.

Копія судового наказу отримана боржником 04.05.2020 року, що підтверджується матеріалами справи.

Протягом встановленого строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України, для подання заяви про скасування судового наказу, заявник ОСОБА_1 звертався до суду із заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою суду від 21.05.2020 року, заяву повернуто заявнику у зв`язку з не сплатою судового збору за подання заяви, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України. Вказана ухвала отримана боржником 10.06.2020 року.

25.06.2020 року заявник ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 24.03.2020 року.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що стягувач не обґрунтував свої вимоги та не надав доказів, щодо правильності і безспірності розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Крім того, заявник зазначає, що ним була сплачена сума заборгованості за січень 2020 року за централізоване опалення в розмірі 367,89 грн. та гарячу воду в розмірі 113,93 грн. а також за лютий 2020 року за централізоване опалення в розмірі 367,89 грн. та гарячу воду в розмірі 113,94 грн.

Таким чином, заявник зазначає, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду за вказаний у заяві про видачу судового наказу період, не відповідає дійсності та є спірною.

Необґрунтованість заявленої стягувачем суми заборгованості свідчить про те, що ця заборгованість є спірною, та може бути вирішена лише у разі її підтвердження належними доказами в рамках позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу від 24.03.2020 року отримана боржником 04.05.2020 року. Копія ухвали про повернення заяви про видачу судового наказу від 21.05.2020 року, отримана боржником 10.06.2020 року.

Заява про скасування судового наказу подана до суду 25.06.2020 року, тобто в строк передбаченийч. 1 ст. 170 ЦПК України, після отримання ухвали суду про повернення заяви.

Разом з тим, відповідно до ст. 171 ЦПК України, під час розгляду заяви про скасування судового наказу, судом не вирішується питання про стягнення із стягувача на користь боржника судового збору сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ виданий 24.03.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170 - 171, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду – задовольнити.

Судовий наказ виданий 24.03.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 18 072,49 грн., що утворилась за період з 01.04.2017 року по 31.01.2020 року, інфляційних втрат у розмірі 450,23 грн.та суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн. – скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі»право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало