Ухвала суду № 90099476, 30.06.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9335/20

Провадження № 2/643/3272/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Цимбалюк Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вільховий Роман Миколайович, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Цимбалюк Сергій Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вільховий Роман Миколайович, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаних вимог законодавства, позивачем не підтверджено своїм підписом із зазначенням дати засвідчення відповідність копій письмових доказів, які додані до позовної заяви, оригіналам, які знаходяться у нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до квитанції № 0.0.1732326842 від 11.06.2020 року, позивачкою ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3363,20 грн. При цьому позивачкою заявлено три вимоги немайнового характеру (про встановлення факту) та одну вимогу майнового характеру про визнання права власності. Судовий збір за вимогу немайнового характеру становить 840,80 грн., мінімальний розмір судового збору за вимогу майнового характеру також становить 840,80 грн.

Таким чином, позивачкою сплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру та судовий збір в мінімальному розмірі за вимогу майнового характеру.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п.п. “а” п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Ціну спірного майна, а саме 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем визначено у розмірі 47213,50 грн.

В позовній заяві позивачем зазначено, що ціну позову визначено згідно середньої ціни 1/2 частини будинку в Московському районі м. Харкова, на підтвердження чого надано прінтскрін с сайту ОІХ з оголошенням про продаж будинку по АДРЕСА_2 за 38500,00 грн.

Проте вказаний прінтскрін суд не може визнати належним та допустимим доказом, яким може підтверджуватись дійсна вартістю спірного нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи наведене, а також наведені позивачкою дані щодо спірного нерухомого майна, суд попередньо визначає розмір судового збору за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 4000,00 грн.

Таким чином, додатковій сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3159,20 грн. (4000,00 грн. – 840,80 грн.). Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Московськ/м.Хар Московськи/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37999607, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31216206020007, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити позивачці, що вона не позбавлена права протягом строку, визначеного для усунення недоліків, надати суду висновок оціночно-будівельної експертизи або звіт про оцінку майна, виконаний суб`єктом оціночної діяльності, або інший документ, який згідно чинного законодавства України може бути визнаний належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом дійсної вартості спірного нерухомого майна, та сплатити судовий збір виходячи із визначеної в такий спосіб ціни позову (дійсної вартості спірного нерухомого майна).

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:

1.У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду 3 примірника додатків до позовної заяви, в яких підтвердити своїми підписами із зазначенням дати такого засвідчення їх відповідність оригіналам, які знаходиться у позивачів.

2.У відповідності до положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» надати суду квитанцію про додаткову сплату судового збору у розмірі 3159,20 грн.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вільховий Роман Миколайович, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов