Ухвала суду № 90098715, 30.06.2020, Зміївський районний суд Харківської області

621/1069/20

2/621/590/20

УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

представник позивача - Савіхіна А. М.

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від АТ КБ "Приватбанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 15 973 грн 36 коп. за кредитним договором № б/н від 08.02.2011, яка складається з 8 100 грн 79 коп. - заборгованості за кредитом; 7 873 грн 36 коп. - заборгованості за відсотками.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2020 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 02.06.2020.

02.06.2020 належним чином повідомлені учасники судового процесу на підготовче засідання не з`явилися, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено.

30.06.2020 належним чином повідомлені учасники судового процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача Савіхіна А. М. подала заяву про судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який повідомлявся рекомендованими листами, направленими йому судом на адресу, що зазначена у позовній заяві, які не були йому вручені, а перший з яких повернувся за закінченням строку зберігання (а. с. 68), та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 71).

Водночас, відсутні підстави вважати відповідача таким, що повідомлений належним чином, оскільки за інформацією Зміївської міської ради ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Водночас, частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Пунктом 3 Розділу 12 Прикінцеві положення ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Взявши до уваги, що позов пред`явлено до особи, яка, на думку позивача, є спадкоємцем позичальника, відомості про отримання ним рекомендованих листів відсутні, строк на подання відзиву на позовну заяву продовжено відповідно до пункту 3 Розділу 12 Прикінцеві положення ЦПК України, нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 13, 127, 197, 198, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання до 08:30 години 25.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.06.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко