Ухвала суду № 90098649, 30.06.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3965/20

Провадження № 2-а/639/67/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта Кровоносова Романа Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Сосунова Є. В., який жіє на підставі ордеру, звернувся до суду з позовною заявою до інспектора поліції роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта Кровоносова Романа Олександровича, в якій просить суд скасувати постанову (Серія ЕАМ № 22701720 від 18.06.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі) із закриттям справи у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, сформованої 30.06.2020 на запит суду, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3. Отже, сторони не зареєстровані у Новобаварському районі м. Харкова.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Харкова, вулиця Квіткинська, 41 знаходиться на території Основ`янського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Червонозаводського районного суду м. Харкова.

У відповідності до частин першої та другої статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 241, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 639/3965/20 (провадження № 2-а/639/67/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта Кровоносова Романа Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк