Вирок № 90097982, 30.06.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1352/20

30 червня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

судді Цвіркуна О.С.

за участі секретаря судових засідань Забейди А.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020180150000368 від 12.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, інвалід ІІІ групи, приватний підприємець, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Богельської О.Б.

представника потерпілої юридичної особи ДП “Костопільськ лісове господарство” – Бережна М.В.

обвинуваченого – ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11 червня 2020 року о 19 год. 00 хв., з метою вчинення крадіжки прибув до лісового масиву відділу №3 кварталу №55 Костопільського лісництва Державного підприємства “Костопільське лісове господарство”, що знаходиться неподалік м. Костопіль Рівненської області, де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку дров не промислового використання породи сосна І групи, деревини породи “Сосна”, у вигляді восьми колодок, із розмірами: довжина колоди № 1 становить 1 м 47 см, діаметр — 24 см; довжина колоди №2 становить 1 м 70 см, діаметр — 26 см; довжина колоди № 3 становить 1 м 24 см, діаметр — 30 см; довжина колоди № 4 становить 3 м 12 см, діаметр — 25 см; довжина колоди № 5 становить 1 м 55 см, діаметр — 24 см; довжина колоди № 6 становить 1 м 85 см, діаметр — 30 см; довжина колоди № 7 становить 3 м 10 см, діаметр — 20 см;, довжина колоди № 8 становить 1 м 50 см, діаметр — 24 см, загальною кубомасою - 0,76 метрів кубічних, загальною вартістю 287,28 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Державному підприємству “Костопільське лісове господарство” (код ЄДРПОУ 00992800) матеріальної шкоди на вказану суму.

Дані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

17 червня 2020 року між представиком юридичної особи (ДП “Костопільське лісове господарство”) ОСОБА_3 М.В ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020180150000368 була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 17 червня 2020 року представник потерпілої юридичної особи та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному діянні, зобов`язався визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та відшкодувати завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду.

Крім того, в угоді про примирення представник потерпілої юредичної особи та підозрюваний ОСОБА_1 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що і представник юридичної особи ДП “Костопільське лісове господарство” ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між представником юридичної особи (ДП “Костопільське лісове господарство”) Бережною М.В. та підозрюваним ОСОБА_6 угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 369-371, 374, 376, 392-395, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 17 червня 2020 року по кримінальному провадженню № 12020180150000368 про примирення укладену між представником юридичної особи ДП “Костопільське лісове господарство” Бережною Марією Василівною та підозрюваним ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речові докази по справі, а саме автомобіль марки “Volkswagen”, моделі “Passat”, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , вважати повернутим за належністю.

Речові докази по справі, а саме вісім колод деревини породи “сосна” різного діаметру та довжини, а саме:

- довжина колоди № 1 становить 1 м. 47 см., діаметр — 24 см.;

- довжина колоди №2 становить 1 м. 70 см., діаметр — 26 см.;

- довжина колоди № 3 становить 1 м. 24 см., діаметр — 30 см.;

- довжина колоди № 4 становить 3 м. 12 см., діаметр — 25 см.;

- довжина колоди № 5 становить 1 м. 55 см., діаметр — 24 см.;

- довжина колоди № 6 становить 1 м. 85. см, діаметр — 30 см.;

- довжина колоди № 7 становить 3 м. 10 см., діаметр — 20 см.;

- довжина колоди № 8 становить 1 м. 50 см., діаметр — 24 см., які знаходяться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області після набрання вироком законної сили повернути власнику ДП “Костопільське лісове господарство”.

Речовий доказ по справі, а саме причіп сірого кольору, марки “ШЗК”, без номерних знаків, який знаходяться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 .

Скасувати накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області № 563/1281/20 від 17 червня 2020 року на деревину породи “сосна”, у вигляді восьми колод, загальною кубомасою 0,76 м. куб.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляцiйного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяО. С. Цвіркун