Постанова № 9009794, 31.03.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-724\10р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гелієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронцем ТОВ «Барс», проживаює у ІНФОРМАЦІЯ_3 років Перемоги буд. 11 кв.53, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

11 березня 2010 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Опель» н/з ВВ 4858АЕ, який належить ОСОБА_2, на автодорозі Р- 66199 км автодороги м.Луганськ КПП Дьоміно-Александрівка не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 унаслідок цього автомобілі отримали механичні ушкодження, чим було порушено п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 11 березня 2010 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Опель» н/з ВВ 4858АЕ, який належить ОСОБА_2, на автодорозі Р-66199 км автодороги м.Луганськ КПП Дьоміно-Александрівка не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 унаслідок цього автомобілі отримали механичні ушкодження. Свою провину усвідомив. Посвідчення водія має. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки за мірою своєї діяльності потребує у користуванні транспортним засобом. Протягом року до адміністративної відповідальності не притгувався.

З письмових пояснень ОСОБА_3, які були досліджені у суді, вбачається, що 11 березня 2010 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3302-4153 НГ» номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі Р-66199 км автодороги м.Луганськ КПП Дьоміно-Александрівка на зустрічну смугу виїхав атомобіль «Опель» н/з ВВ 4858АЕ, та скоїв з його автомобілем зіткнення унаслідок цього автомобілі отримали механичні ушкодження.

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорта вбачається, що транспортний засіб «Опель» н/з ВВ 4858АЕ, отримав механічні пошкодження, а саме: деформацію передньої частини автомобіля, капота, бампера, лобового скла, лівого та правого передніх крил, розбито праве переднє скло та дзеркало з правого боку.

Транспортний засіб «ГАЗ 3302-4153 НГ» номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, а саме: деформації передньої панелі, переднього бамперу, лівого та правого передніх крил, ліва та права двері, відірвано ліве переднє колесо, зміщений задній міст, деформований кузов, паливний бак.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник за мірою своєї діяльності потребує у користуванні транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 Гелієвича адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: