Ухвала суду № 90097840, 26.06.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/348/20

Номер провадження 2/559/593/2020

У Х В А Л А

26 червня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 С ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації, Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_8 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, Відділ надання адміністративних послуг Дубенської районної державної адміністрації, Приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Пришко Олена Олександрівна про захист речових прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Відділ надання адміністративних послуг Дубенської районної державної адміністрації подав заяву в якій зазначив, що згідно Положення про відділ надання адміністративних послуг Дубенської районної державної адміністрації, цей відділ є структурним підрозділом Дубенської районної державної адміністрації без статусу юридичної особи, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприєців та громадських формувань. Оскільки відділ надання адміністративних послуг Дубенської районної державної адміністрації не є юридичною особою, просять замінити на належну третю особу на стороні відповідача Дубенську районну державну адміністрацію.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що відділ надання адміністративних послуг Дубенської районної державної адміністрації не є юридичною особою, суд вважає за необхідне замінити третю особу на стороні відповідача: Відділ надання адміністративних послуг Дубенської районної державної адміністрації на належну третю особу на стороні відповідача Дубенську районну державну адміністрацію.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації, Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_8 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, Відділ надання адміністративних послуг Дубенської районної державної адміністрації, Приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Пришко Олена Олександрівна про захист речових прав, замінити третю особу на стороні відповідача: Відділ надання адміністративних послуг Дубенської районної державної адміністрації на належну третю особу на стороні відповідача Дубенську районну державну адміністрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець