Рішення № 90097250, 27.04.2020, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1455/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві позивач вказував, що згідно рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 17.04.2019 року, найменування ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» змінено на АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО». У зв`язку з цим, відповідно до Статуту АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», останнє є правонаступником ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по всьому майну, правам та обов`язкам.

Велико-Кохнівська філія АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» здійснює постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 . За даною адресою зареєстрована ОСОБА_1 .

17.01.2018 року між Позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір № 1020084877 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», виконуючи зобов`язання за вищевказаним договором, надає Відповідачу послуги з електропостачання в повному обсязі та у відповідності до якісних показників нормативно-технічних документів.

Відповідач, грубо порушуючи умови Договору та норми чинного законодавства, не здійснив своєчасну оплату одержаних послуг у повному обсязі. В результаті цього, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію за період з липня 2018 року по листопад 2018 року включно, яка становить 1 648,09 грн.

26.11.2018 року постачання електричної енергії у домоволодіння Боржника було припинено (відключення проведено на опорі).

Станом на сьогоднішній день заборгованість залишається непогашеною.

Отже, загальна сума заборгованості за період з липня 2018 року по листопад 2018 року включно становить 1 648,09 грн.

На підставі викладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,) на користь Велико-Кохнівської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» :

- заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 648,09 грн. (р/р НОМЕР_2 у Філію - Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 331 467, код ЄДРПОУ 00131819);

- понесені судові витрати в сумі 1 921,00 гри. (АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» 36022 м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд.,5 р/р НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код ЄДРПОУ 001 318 19).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомллася належним чином. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідачів не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що згідно рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 17.04.2019 року, найменування ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» змінено на АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО». У зв`язку з цим, відповідно до Статуту АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», останнє є правонаступником ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по всьому майну, правам та обов`язкам.

Велико-Кохнівська філія АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» здійснює постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 . За даною адресою зареєстрована ОСОБА_1 .

17.01.2018 року між Позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір № 1020084877 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», виконуючи зобов`язання за вищевказаним договором, надає Відповідачу послуги з електропостачання в повному обсязі та у відповідності до якісних показників нормативно-технічних документів.

Умовами договору та п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року передбачено, що Споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах договору.

Згідно п. 4.12 ПРРЕЕ, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п. 4.1 Договору, оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показів засобу обліку до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач, грубо порушуючи умови Договору та норми чинного законодавства, не здійснив своєчасну оплату одержаних послуг у повному обсязі. В результаті цього, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію за період з липня 2018 року по листопад 2018 року включно, яка становить 1 648,09 грн.

26.11.2018 року постачання електричної енергії у домоволодіння Боржника було припинено (відключення проведено на опорі).

Станом на сьогоднішній день заборгованість залишається непогашеною.

Отже, загальна сума заборгованості за період з липня 2018 року по листопад 2018 року включно становить 1 648,09 грн.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Керуючись: Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст 16. 610, 611, 614 ЦК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,) на користь Велико-Кохнівської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 648,09 грн. (р/р НОМЕР_2 у Філію - Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 331 467, код ЄДРПОУ 00131819);

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,) на користь Велико-Кохнівської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» понесені судові витрати по 960 грн. 50 коп. з кожного (АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» 36022 м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5 р/р НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код ЄДРПОУ 001 318 19).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. О. Колотієвський