Ухвала суду № 90097145, 30.06.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2884/20

Провадження № 1-кс/552/1110/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25.06.2020 клопотання задоволенно.

У абзаціпершому мотивувальноїчастини ухвалисуду тав резолютивній частиніухвали суду, допущенаописка,не вірнозазначено ім`я « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_5 ».

Інші особи повідомлені про дату, час і місце засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла до висновку, що описка підлягає виправленню.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у абзац перший мотивувальної частини ухвали суду та в резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Полтави від 25.06.2020 в справі № 552/2884/20, провадження № 1-кс/552/1110/20 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Абзац перший мотивувальної частини ухвали суду викласти у наступній редакції:

«Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .»

Резолютивну частину ухвали суду викласти у наступній редакції:

«Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення печатки ПП «ОЛДІС», документів з відтисками печатки ПП «ОЛДІС» (договори, чеки, квитанції, довіреності, доручення, накладні, специфікації, податкові та видаткові накладні, інші документи щодо виконання робіт, надання послуг, платіжні доручення щодо сплати грошових коштів за надані послуги, акти приймання виконаних робіт, розписки про передачу та отримання коштів), бланки та чисті аркуші з відтисками печатки ПП «ОЛДІС», а також електронні носії на яких можуть зберігатися скановані відтиски ПП «ОЛДІС», грошові кошти отримані фігурантами в результаті використання печатки ПП «ОЛДІС».».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1