Ухвала суду № 90096959, 26.06.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7031/19

Провадження № 2/524/634/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання представника ГУ ДФС у Полтавській області Євгенко Н.Ю. у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у повернення надмірно виплаченого розміру заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання від представника третьої особи ГУ ДПС у Полтавській області Євгенко Н.Ю. про проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 13 липня 2020 року в режимі відеоконференції з визначенням відповідальними за проведення відеоконференцзв`язку одного із наступних судів: Полтавського апеляційного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Октябрського районного суду м. Полтави.

Суд, вивчивши вказане клопотання, встановив наступне.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, у своїй заяві представник третьої особи ГУ ДПС у Полтавській області Євгенко Н.Ю. не вказала причини неявки у судове засідання, а також не зазначила конкретний суд, який потрібно визначити відповідальним за проведення відеоконференції.

За наведених обставин, а також зважаючи на відсутність в Автозаводському районному суді м. Кременчука технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме відсутності вільного залу судового засідання на дату та час судового засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 13 липня 2020 року, суд дійшов висновку що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відсутні.

Керуючись ст.ст. 212, 222, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Відмовити представнику позивача третьої особи ГУ ДПС у Полтавській області Євгенко Н.Ю. у задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 13 липня 2020 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: