Ухвала суду № 90096908, 27.05.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9154/16-к

Провадження № 1-кп/524/147/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року колегія суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука

у складі: головуючого судді - Предоляк О.С.

суддів: Гусача О.М., Пальчик О.О.,

при секретарі судового засідання Тараненко А.Г.

за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Олефіренка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника адвоката Дашка М.В., обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника Чупілка С.П., обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника Самойленка М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурорапро проведення судового засідання в частині допиту свідків в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170110001546 від 20.09.2016 та № 12017020120000695 від 12.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170110001546 від 20.09.2016 та № 12017020120000695 від 12.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Олефіренком В.В. заявлено клопотання про проведення судового засідання в частині допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в режимі відео конференції.

Обвинувачений ОСОБА_1 , Обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник Чупілко С.П., обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник Самойленко М.О. не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в частині допиту свідків в режимі відео конференції.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги те, що є складність забезпечення явки свідків до суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в частині допиту свідків в режимі відео конференції

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Олефіренка В.В. задовольнити.

Провести розгляд судового провадження в частині допиту свідка ОСОБА_4 з приміщення Перемишлянського районного суду Львівсьої області, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приміщення Тиврівського районного суду Вінницької області, свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, свідка ОСОБА_10 з приміщення Калинівського районного суду Вінницької області, свідка ОСОБА_11 з приміщення Бершацького районного суду Вінницької області, свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з приміщення Теплицького районного суду Вінницької області, свідка ОСОБА_15 з приміщення Шевченківського районного суду м.Львова, свідка ОСОБА_17 з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 з приміщення Літинського районного суду Вінницької області, свідка ОСОБА_20 з приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим особам відповідних судів організацію відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя О.С. Предоляк

Судді О.М. Гусач

О.О. Пальчик