Рішення № 90096866, 25.06.2020, Старобільський районний суд Луганської області

25.06.2020

Справа: 431/2834/18

Провадження: 2/431/7/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

При секретарі судових засідань: Кустовій О.О.,

Представника позивача: Липового Р.О. ,

Представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Старобільська цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення збитків, суд -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідачу ОСОБА_2 надаються послуги з газопостачання згідно з договором № 791203 від 30.08.2012 за адресою: АДРЕСА_1 . 21.12.2015 року за вказаною адресою було встановлено газовий лічильник Октава G-4, заводський номер 424917, 2015 року випуску, про що складений акт № 791203. 09.01.2018 року працівниками підприємства позивача, в присутності відповідача, проведено обстеження газового обладнання й встановлено наявність ознак впливу на газовий лічильник Октава G-4, заводський № 424917, 2015 року випуску, спрямованого постійного магнітного поля, внаслідок чого декади лічильного механізму газового лічильника виходять із зачеплення та не обраховують газ, який проходить крізь лічильник, що дозволяє проводити несанкціонований відбір газу. За результатами вказаної перевірки складений акт № 351 від 09.01.2018 року та акт про порушення від 09.01.2018 року № 10. Вказані акти були складені в присутності відповідача ОСОБА_2 та ним підписані. Газовий лічильник Октава G-4 заводський № 424917, 2015 року випуску, був демонтований згідно акта 261 від 09.01.2018 року й направлений на експертизу. Згідно акту № 275 від 11.01.2018 року комісія зробила висновок: (рос.мовою) «обнаружено скрытое вмешательство в работу счетчика газа с целью изменения показаний путем изменения конструкции счетчика. При воздействии постоянного магнитного поля на младшую декаду отсчетного механизма бытового счетчика газа происходит остановка сумматора и учет проходящего газа прекращается. При снятии воздействия постоянного магнитного поля учет газа возобновляется. Метрологические характеристики и внешний вид не соответствует требованиям ДСТУ 3336-96. Бытовой счетчик газа № 424917 не может использоваться как прибор учета». Після отримання експертизи було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу й його вартість за особовим рахунком № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_2 25.01.2018 року відповідачу було направлено акт перевірки, акт про порушення, акт експертизи, акт - розрахунок, платіжний рахунок и запропоновано добровільно сплатити збитки в розмірі 94847,27 грн. 14.02.2018 року отримано відповідь відповідача ОСОБА_2 про відмову сплачувати вказану суму в добровільному порядку. Позивач, посилаючись на п.п. 4 п. 33 Договору про надання населенню послуг з газопостачання № 791203 від 30.08.2012, укладеного між підприємством позивача та ОСОБА_2 ; главу 2,3 розділу ХІ кодексу ГРС; ст. 22, 1166 ЦК України, просив стягнути зі ОСОБА_2 збитки 94 847,27 грн. та судові витрати 1762 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив крім заявлених позовних вимог стягнути з відповідача витрати на проведення експертизи 11 775,00 грн. й 7 850,00 грн., всього 19 625 грн.

Представник відповідача, відповідач ОСОБА_2 позов не визнали, вказали, що збитки повинні стягуватися з винної в їх спричиненні особи. Проте, ОСОБА_2 ніякого відношення до втручання в лічильний механізм немає, оскільки в період з дня встановлення лічильника й до виявлення порушення його роботи представниками підприємства позивача, знаходився на лікуванні внаслідок бойового поранення й реабілітуючого лікування. Крім того, вважає не доведеним позивачем обсягу спожитого газу без обліку. Просили відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю.

Суд, з`ясував позицію сторін, дослідив письмові докази, надані сторонами, вислухав пояснення свідків й дійшов до висновку про необхідність задоволення позову за слідуючими підставами:

З відповідачем ОСОБА_2 укладений договір на газопостачання № 791203 від 30.08.2012 року (а.с. 10).

Згідно до акту № 791203 від 21.12.2015 року у ОСОБА_2 встановлений газовий лічильник марки Октава G-4, 2015 року випуску (а.с. 11).

Згідно до акту № 351 від 09.01.2018 року в присутності абонента ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено ознаки впливу на лічильник спрямованого магнітного поля, внаслідок чого декади механізму газового лічильника виходять з зачеплення й необліковано пропускають газ (а.с. 12).

Про вищевказане порушення складений акт № 10 від 09.01.2018 року; актом № 261 від 09.01.2018 року лічильник газу демонтовано та спрямовано на експертизу у м.Рубіжне, про що повідомлено ОСОБА_2 під підпис.

Згідно до акту № 275 експертизи лічильника газу від 11.01.2018 року (а.с. 15) встановлено, що (рос.мовою): «обнаружено скрытое вмешательство в работу счетчика газа с целью изменения показаний путем изменения конструкции счетчика. При воздействии постоянного магнитного поля в младшую декаду отсчетного механизма бытового счетчика газа происходит остановка сумматора и учет проходящего газа прекращается, при снятии воздействия постоянного магнитного поля учет газа возобновляется».

Згідно акту-розрахунку (а.с. 16) нараховані збитки в 94 847,27 грн.

Згідно листа від 25.01.2018 року ОСОБА_2 направлені акти про порушення й розрахунки.

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що він проводив експертизу лічильника газу від 11.01.2018 року, як спеціаліст, й пояснив, що він досліджував направлений газовий лічильник, що належав ОСОБА_2 . При дослідженні лічильника він зробив висновок про втручання в його роботу магнітного поля, що привело до можливості не обліковувати спожитий газ, що відобразив в акті № 275 від 11.01.2018 року.

Згідно до висновків комплексної трасологічної та інженерно-технічної експертизи (а.с. 66-80) встановлено, що пломби, які на момент дослідження встановлені на відліковому пристрої лічильника газу Октава G-4 заводський номер 424917 за загальними ознаками відповідають пломбам заводу-виробника лічильників газу типу Октава. На пломбах, які на момент дослідження встановлені на відліковому пристрої лічильника газу Октава G-4 заводський номер 424917, пошкодження, характерні для зняття та повторного встановлення, відсутні. На пломбах, які на момент дослідження встановлені на відліковому пристрої лічильника газу Октава G-4 заводський номер НОМЕР_2 сліди зняття з місця їх встановлення відсутні. На захисному склі відлікового пристрою лічильника газу Октава G-4, заводський номер НОМЕР_2 , є сліди, які могли утворитись як при встановленні скла на відліковий пристрій, так й при знятті скла з відлікового пристрою (при умові демонтажу обох заводських пломб). На лічильному механізмі відлікового пристрою лічильника газу Октава G-4, заводський номер 424917, є сліди, характерні для слідів, утворених при знятті його з місця встановлення. На деталях лічильного механізму лічильника газу Октава G-4, заводський номер 424917, є механічні пошкодження, опис яких наведений в дослідницькій частині висновку. В конструкцію лічильного механізму лічильника газу Октава G-4, заводський номер 424917, внесені зміни, детальний опис яких наведений у дослідницькій частині висновку. Зупинення роботи лічильного механізму лічильника газу Октава G4, заводський номер 424917, під впливом постійного магнітного поля та проходження газу через лічильний в той самий час можливе. Відновлення роботи лічильного механізму лічильника газу Октава G4, заводський номер 424917, та подальший облік газу після впливу магнітного поля можливе.

Таким чином, висновки акту № 275 від 11.01.2018 року й висновки комплексної трасологічної та інженерно-технічної експертизи однозначно вказують на несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу.

Згідно з п.п. 4 п. 33 Договору про надання послуг з газопостачання № 791203 від 30.08.2012 року, укладеного між підприємством позивача та відповідачем ОСОБА_2 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за навмисне пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника.

Винні дії споживача ОСОБА_2 підтверджуються дослідженими документами: актом про порушення № 10 від 09.01.2018 року;актом № 275 експертизи лічильника газу від 11.01.2018 року, висновками комплексної трасо логічної та інженерно-технічної експертизи.

Суд не може прийняти до уваги пояснення ОСОБА_2 про те, що він не допускав втручання в лічильник газу через знаходження на лікуванні, оскільки за п.33 п.п. 4 Договору від 30.08.2012 року № 791203 він несе відповідальність за дії, що призводять до заниження показань лічильника, а тому, сума збитків в 94 847,27 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 .

За ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Безоблікове використання газу є реальними збитками підприємства позивача, розрахунок збитків проведений у відповідності до положень кодексу газорозподільних систем п 8 глави 9 розділу Х, п. 1 глави 3 розділу ХІ, п. 12 глави 5 розділу ХІ й складає 94 847,27 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 .

Витрати на проведення експертизи підтверджені рахунками № 1024 від 20.05.2019 року на суму 11 775 грн. та № 1025 від 20.05.2019 року на суму 7 750 грн., сплаченими підприємством позивача, а тому, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 133, ч. 1 ст. 141; п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на проведення експертизи загальною сумою 19 525 грн., сплати судового збору у 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 62, 213-215 ЦПК України, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_3 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (92701, Луганська область, м.Старобільськ, вул.Залізнична, 41, р/р НОМЕР_4 ТВБВ № 10012/041 АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 20188336) збитків в 94 847 грн. 27 коп.; витрат на проведення експертизи в 19 525 грн., витрати на сплату судового збору у 1762 грн.

Повне рішення виготовлено й проголошено 30.06.2020 року о 14-00 годині.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач