Постанова № 9009655, 09.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-349/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, п/п, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Пархоменко-10,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2010 року об 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «КІА-СЕRАТО» н/з НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, по проспекту Леніна міста Лисичанська, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру і скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який стояв, чим порушив п. 10.9 ПДР України, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 26 січня 2010 року об 11 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «КІА-СЕRАТО» н/з НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом напроти будинку № 16 по проспекту Леніна міста Лисичанська, не помітив автомобіль НОМЕР_2, оскільки був засліплений сонцем, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Копію протоколу отримав. Свою провину усвідомив, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

У судовому засіданні встановлено, що документом, який засвідчував особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було посвідчення водія серії ВИА № 160535.

Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Автомобіль марки «КІА-СЕRАТО» н/з НОМЕР_1 - подряпини на задньому бампері з лівого боку. Автомобіль марки «MITSUBISHI-LANCER» н/з НОМЕР_3 - подряпини та тріщина на передньому бампері з лівого боку, зірвана з кріплення ліва передня фара, потертості фарби на лівому передньому крилі, погнуте переднє ліве крило в місці кріплення фари.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортним засобам.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 приватний підприємець, свою провину в скоєні адміністративного правопорушення усвідомив, щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679. Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: