Ухвала суду № 90096301, 25.06.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2664/20

Провадження № 1-р/461/26/20

УХВАЛА

25.06.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2020 року у справі № 461/2664/20, -

ВСТАНОВИВ:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2020 року у справі № 461/2664/20 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23.03.2020 року між обвинуваченим у кримінальному провадженні №42019140000000101 ОСОБА_1 та прокурором Прокуратури Львівської області Костишиним Дмитром Богдановичем, згідно з якою ОСОБА_1 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі, ОСОБА_1 визначається узгоджене покарання за ч. 2 ст. 383 КК України - два роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 384 КК України - два роки один місяць позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання - 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Остаточно за сукупністю злочинів, ОСОБА_1 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, з урахуванням вироку Личаківського районного суду м. Львова від 06 червня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначено покарання - 3 роки 5 місяців позбавлення волі. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України та обрано покарання:

-за ч.2 ст. 383 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 384 КК України - 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрано ОСОБА_1 покарання - 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06.06.2019 року та вироком Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2020 року обрати ОСОБА_1 покарання - 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

15.06.2020 року до суду надійшов лист виконуючого обов`язки начальника установи «Личаківська виправна колонія №30) - начальника арештного дому майора внутрішньої служби Сагали В. про виправлення описки, оскільки у вступній частині помилково зазначено, що ОСОБА_1 раніше не суджений.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_2 раніше не суджений, проте дослідивши матеріали кримінального провадження: обвинувальний акт, довідку про судимості, копії вироків встановлено, що ОСОБА_2 раніше не одноразово суджений, останній раз вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06.06.2019 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з роз`яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, суд вправі вирішувати питання щодо усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку, і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини в іншій редакції.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описку у вироку Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2020 року у справі № 461/2664/20 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.

У вступній частині вироку суду виправити статус засудженого та вважати вірним «раніше не одноразово суджений, останній раз вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06.06.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі» замість невірно зазначеного «раніше не суджений».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Галицький районний суд міста Львова.

Суддя Юрків О.Р.