Вирок № 90096217, 30.06.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/245/2020

Справа № 330/1261/20

"30" червня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Гусаровой В.В.

при секретарі – Колєдаєвої Л.І.

за участю прокурора – Д. Дущак.

обвинуваченої – ОСОБА_1 представника потерпілого – Петрусь В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 ОСОБА_1 звернулась з заявою до Управління соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області про призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Після чого, 03.10.2019 у ОСОБА_1 , під час заповнення декларації «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», виник умисел на заволодіння грошовими коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та отримання відповідно надмірної виплати суми соціальної допомоги, шляхом неповідомлення інформації про працевлаштування сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 12.04.2019 по 15.07.2019, за що йому була нарахована заробітна плата за вказані періоди на загальну суму 12 173 грн. 92 коп.

Так, ОСОБА_1 , будучи офіційно попередженою про обов`язок подання повних та достовірних відомостей про осіб, які входять до складу її домогосподарства, їхні доходи, майновий стан та витрати, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в Управлінні соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Пушкіна, 20-а, в декларації «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», умисно приховала та не зазначила інформацію про те, що її син ОСОБА_2 у період часу з 12.04.2019 по 15.07.2019 був офіційно працевлаштований у Філії «ДЦ-Дніпродзержинськ» ТОВ «ДІД Україна», за що йому була нарахована заробітна плата за вказані періоди на загальну суму 12 173 грн. 92 коп.

Рішенням управління соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області від 07.10.2019 ОСОБА_1 призначено соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім`ї з 01.10.2019 по 31.03.2020 у розмірі, щомісячно 1282 грн. 07 коп.

Зазначені кошти щомісячно перераховувались на особистий рахунок ОСОБА_1 в АТ «Альфа-Банк» на особистий рахунок № НОМЕР_1 .

За період часу з 01.10.2019 по 31.03.2020 ОСОБА_1 було незаконно нараховано державну соціальну допомогу на загальну суму 8159 грн. 82 коп.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

До підготовчого судового засіданні між сторонами кримінального провадження, представником потерпілго по справі – ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_1 досягнуто та підписано угоду про примирення від 30 червня 2020 року, за змістом якої сторони погодили, що ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України понесе покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 ( сто) годин. Та зобов`язується щомісячно сплачувати на користь Управління соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області грошові кошти у розмірі 300 гривень до моменту повної виплати заборгованості у сумі 8159 грн. 82 коп. , починаючи з 1 липня 2020 р. до жовтня 2022 р. ( щомісяця -300 гр., останній місяць 59,82 гр.)

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, у вчиненому щиро розкаялась. Також пояснила суду, що розуміє права, надані їй законом, угоду вона уклала добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Представник потерпілого Петрусь В.В. пояснив суду, що розуміє права, надані йому законом, угоду він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_1 узгоджену в угоді міру покарання.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також в даній угоді відсутні підстави для відмови в її затвердженні, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, сторони та інші учасники процесу не заперечують проти затвердження даної угоди.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття. Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження представника потерпілого по справі – ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_1 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і ухвалення обвинувального вироку. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченою ОСОБА_1 є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 30 червня 2020 року в кримінальному провадженні № 12020080170000250 між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_1 , що обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до якої :

- ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 ( сто) годин.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно засудженої ОСОБА_1 - не обирати.

ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 1.07.2020 р. до жовтня 2022 р. включно сплачувати на користь УЗСН Якимівської РДА Запорізької області, 300 гр. щомісяця ( крім жовтня 2022 р., в якому сплатити 59,82 коп.),а всього на суму 8159,82 гр. ( кошти перераховувати на користь Управління соціального захисту населення Якимівської райдержадміністрації Запорізької області, код ЄДРПОУ 03193028, МФО 820172,отримувач: УСЗН Якимівської РДА, щ\з отримувача : НОМЕР_2 868201720343170002000003067,Держказначейська служба України м.Київ УДКСУ у Якимівському районі).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В.В. Гусарова