Ухвала суду № 90096167, 24.06.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/1600/20

пр. № 2/336/1672/2020

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі позивача ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, який підписано та подано від її імені представником – адвокатом Ярошенком О.О., до Запорізької міської, в якому просить визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю три місяці, на подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.04.2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач у підготовчому судовому засідання заявлений позов підтримала, заявила клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, яке підтримала та просила задовольнити.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору у підготовчому судовому засіданні не надав заперечень проти заявленого позову.

Представник відповідача направив 18.06.2020 року направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача, рішення суду просили ухвалити на підставі наданих доказів та на розсуд суду, вказавши про відсутність будь-яких інших заперечень та клопотань.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

В установлений судом строк відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, третя особа без самостійних вимог на предмет спору не направив до суду письмових пояснень щодо позову.

При вирішенні клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Позивачем заявлено клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті спадкодавця з Пятої запорізької державної нотарілаьної контори.

Позивач не змогла вказати даних нотаріуса, у якого має перебувати спадкова справа, вказавши. що зверталась із заявою до приватного нотаріуса, натомість як копію спадкової справи просить виребувати у Пятої запорізької джержавної нотаріальної контори.

Враховуючи вищевикладене. суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 09 вересня 2020 року о 13.45 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк