
Дата документу 12.06.2020
Справа № 937/3997/19
1-кс/937/1098/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого слідчого судді Купавської Н.М.
за участю секретаря Бєгушевої Л.В.
представника заявника Шостак А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка С.В. про закриття кримінального провадження,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка С.В. про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка С.В. від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019090000000122 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 62019090000000122 від 26.03.2019 направити до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам справи 18.06.2020 о 08 годині 30 хвилин.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Судове рішення № 90095887, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/3997/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: