Ухвала суду № 90095863, 30.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.06.2020

Справа № 320/2478/19

Провадження № 1-в/937/208/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Ломакіної Н.С. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10 червня 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

за участі: прокурора - Лелеченко С.Ю.,

встановив:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2019 року ОСОБА_1 була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Поданням № 22/15/2/1973-20 від 10.06.2020 Мелітопольський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області просить суд розглянути питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому зазначаючи, що під час відбування покарання з випробуванням засуджена порушила порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме: 02.12.2019 не з`явилася на реєстрацію без поважної причини. В подальшому порядок відбування покарання засуджена не порушувала, до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувалася, до адміністративної відповідальності також не притягувалася. Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Представник Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд подання за її відсутності у зв`язку з великою завантаженістю на роботі, подання підтримує.

Прокурор у судовому засідання підтримав подання та вважав за можливе його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши доводи подання, дослідивши особову справу, приходить до висновку про можливість задоволення подання та звільнення ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_1 під час відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувалася; адміністративних правопорушень не учиняла; допустила одне порушення 02.12.2019, не з`явившись до відділу пробацї на реєстрацію без поважної причини, надалі обов`язки, покладені на неї судом згідно ст. 76 КК України, виконувала у повному обсязі; згідно характеристики з місця проживання характеризується позитивно, тому у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Ломакіної Н.С. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2019 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: