Рішення № 90095844, 26.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.06.2020

Справа №937/3420/20

Провадження № 2/937/1948/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 9559,00грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 2102грн. При цьому позивач посилається на те, що КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, відповідно до п.1.2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач є власником АДРЕСА_1 . Між позивачем та відповідачем укладений договір № 6801730 від 05.10.2007 про надання послуг з водопостачання та водовідведення населенню приватного сектора. Відповідачем не здійснена оплата за спожиті житлово-комунальні послуги, у результаті чого у відповідача станом на 01.11.2018 виникла заборгованість у сумі 11559,00грн. Це свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов`язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в установлений законодавством строк. 01 листопада 2018 року позивач з відповідачем уклали договір № 112-р про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Пунктом 1 Договору про реструктуризацію заборгованості передбачається, що позивач надає відповідачу розстрочку у погашені заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, що утворилася станом на 01.11.2018 у сумі 11559,00грн. на термін з 01.11.2018 до 31.10.2019. 31.10.2018 відповідач сплатив початковий платіж у сумі 2000,00грн. Станом на 12.05.2020 відповідач більше жодного платежу за вищевказаним договором не здійснив. Відповідно до п. 4 Договору про реструктуризацію заборгованості відповідач зобов`язаний забезпечити своєчасне погашення боргу за послуги згідно з умовами, визначеними Договором. Отже, станом на 12.05.2020 існує заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у відповідача перед позивачем у сумі 9559,00грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на позовних вимогах та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.

Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, відповідно до п.1.2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідач ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1 .

Між позивачем та відповідачем укладений договір № 6801730 від 05.10.2007 про надання послуг з водопостачання та водовідведення населенню приватного сектора. /а.с.7-8/

Згідно з п. 1 договору позивач зобов`язується надавати відповідачу послуги.

Відповідно до п. 1.3. договору відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Пункт 9 договору вказує, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживачі вносять платежі за отримані послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пункт 2.5. ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частина 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Пункт 25 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою КМ України від 05.07.2019 № 690 вказує, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Відповідачем не здійснена оплата за спожиті житлово-комунальні послуги, у результаті чого у відповідача станом на 01.11.2018 виникла заборгованість у сумі 11559,00грн.

Це свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов`язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в установлений законодавством строк.

01 листопада 2018 року позивач з відповідачем уклали договір № 112-р про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення./а.с.8/

Пунктом 1 Договору про реструктуризацію заборгованості передбачається, що позивач надає відповідачу розстрочку у погашені заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, що утворилася станом на 01.11.2018 у сумі 11559,00грн. на термін з 01.11.2018 до 31.10.2019.

31.10.2018 відповідач сплатив початковий платіж у сумі 2000,00грн. Станом на 12.05.2020 відповідач жодного платежу за вищевказаним договором не здійснив.

Відповідно до п. 4 Договору про реструктуризацію заборгованості відповідач зобов`язаний забезпечити своєчасне погашення боргу за послуги згідно з умовами, визначеними Договором.

Отже, станом на 12.05.2020 у відповідача перед позивачем існує заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 9559,00грн./а.с.10/

Зазначена сума заборгованості відповідачем добровільно не оплачена, тому вона підлягає стягненню з нього на користь позивача.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобов`язань не допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання в будь-який час, а Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати задані цим збитки.

Неналежне виконання своїх обов`язків є порушенням зобов`язання з відповідними правовими наслідками, а саме - відшкодування винною стороною збитків (ст.611 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання по сплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення вказує на порушення ним норм чинного законодавства. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір, в сумі 2102,00 грн., сплачений у зв`язку зі зверненням до суду з даним позовом /а.с.1/.

Керуючись ст.ст.509, 526, ч.1. 530 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 60, 258, 259, 26, 280 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 9559 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102(дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Комунальне підприємство «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 100, НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 03327090.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ін..н. НОМЕР_3 .

Суддя: Л.В.Колодіна