Ухвала суду № 90095709, 13.03.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.03.2020

Справа № 334/3803/16-ц

Провадження № 2/334/90/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Гнатюка О.М.

При секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку об`єкта нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку об`єкта нерухомого майна. Позов обґрунтований тим, що сторони є співвласниками квартири

АДРЕСА_1 6 частка квартири належить позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва № 2258 про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя 06 липня 1994 року, зареєстрованого Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 17 лютого 1995 року в реєстровій книзі № 246 за реєстраційним № 368902 та договору про визначення часток, посвідченого Соха О.Б ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 01 червня 2011 року за реєстровим № 739.

4/6 частки зазначеної квартири також належать позивачу на підставі договору дарування частини квартири, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - дарувальників та ОСОБА_1 - обдарованим. Договір посвідчений Соха О.Б., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 881.

1/12 частка квартири належить позивачу на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого ОСОБА_9 А ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 15.12. 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4414. Право власності зареєстроване Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, реєстраційний № 33732321, витяг про державну реєстрацію прав № 32770534.

1/12 частка квартири належить відповідачці ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Квартирою користується позивач та члени його родини у складі ОСОБА_6 – дружини, ОСОБА_5 - сина, ОСОБА_11 - дочки.

Відповідачка квартирою не користується і ніколи раніше нею не користувалась, має інше місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 складається з коридору 1 площею 10,3 кв.м.; кладової комори 2 площею 1,1 кв.м.; кухні 3 площею 7,2 кв.м.; кімнати 4 площею 16,2 кв.; кімнати 5 площею 8,1 кв.м.; ванної кімнати 6 площею 2,7 кв.м.; туалету 7 площею 1,0 кв.м.; кімнати 8 площею 12,3 кв.м з балконом лоджією; кімнати 9 площею 14,1 кв.м. з лоджією балконом.

Жила площа квартири складає 50,7 кв.м; площа підсобних приміщень складає 22,3 кв.м.

На 1/12 частку у праві власності відповідачки на квартиру припадає 4,225 кв.м. жилої площі (50,7 х 1/12 = 4,225).

Зазначена величина є незначною відносно житлової площі і виділена в натурі у вигляді окремої ізольованої жилої кімнати бути не може.

Більш того, відповідачка має інше постійне місце проживання і припинення її права власності на 1/12 частку спірної квартири не завдасть її цивільному праву та інтересу . істотної шкоди.

Позивач просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/12 частку квартири АДРЕСА_3 , визнати за ним – ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_3 .

13.03.2020 року сторони звернулись до суду із спільною заявою, в якій просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду, яку додали до заяви.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди, укладеної між сторонами, суд встановив, що угода стосується лише прав та обов`язків сторін по справі, умови угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними.

У зв`язку із цим, суд вирішив затвердити мирову угоду між сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якої:

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/12 частку квартири АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості належної їй на праві приватної власності 1/12 частки квартири АДРЕСА_4 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Запорізькій області відповідно до квитанцій.

Судовий збір та витрати пов`язані з оплатою по проведенню судовою експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Судові витрати про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу стягуватися не будуть.

Виплатити ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості належної їй на праві приватної власності 1/12 частки квартири АДРЕСА_4 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Запорізькій області відповідно до квитанцій.

Реквізити квитанцій:

1)№П268/5140220/1 від 13.03.2017р. на суму 23936,50 грн. Отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26316700, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172,

2)№П268/6462622/1 від 07.05.2018р. на суму 14253,75 грн. Отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26316700, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172,

3)№П268/7824275/1 від 04.06.2019р. на суму 345,75 грн. Отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26316700, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172.

Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди, українською мовою володіють в достатньому обсязі, текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний та підписаний.

Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Після укладення і набуття чинності цієї мирової угоди будь-які спори з приводу цієї справи, сторони вважають врегульованими остаточно.

Мирова угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін і один екземпляр для суду.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк