Ухвала суду № 90095505, 26.06.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 6/331/108/2020

Справа 2-525/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Качан К.К.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача Акціонерне товариств «КРИСТАЛБАНК»його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» у виконавчих провадженнях , відкритих на примусове виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-525/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «КРИСТАЛБАНК» (правонаступника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання від представників заявника та Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро) надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник стягувача , боржники ОСОБА_4 О ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2010 року по цивільній справі № 2-525/10 та рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 25.10.2010 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «З.Т.П.К.» задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 1147256, 23 гр. (143331, 78 доларів США), а саме: заборгованість за тілом кредиту 1036543,66 гр.(128499,97 доларів США) заборгованість за несплаченими згідно графіку траншами по тілу кредиту 17569, 38 гр.( 2195,02 доларів США) заборгованість за несплаченими відсотками з 27.12.2007 року по 15.09.2009 року 95225, 65 (11896.96 доларів США), пеня на заборгованість за відсотками за період з 15.09.2008 року по 15.09.2009 року 6758,83 гр. (844,41 доларів США), пеня за заборгованість за графіками за період з 15.09.2008 року по 15.09.2009 року 8728,09 гр. (1090,44 доларів США), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр. та 1700 гр. судового збору.

На виконання Рішення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчі листи № 2-525/10.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2019 року здійснено заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-525/10 від 17.05.2010 року виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 22.02.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором 1147256,23 гр..

Наразі відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у Олександрівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро) наявні відкриті виконавчі провадження.

Згідно наданого заявником договору про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 30 травня 2018 , який був укладений між Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» та Витягу додатку № 1 до нього , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 014Ї/17-41/640 від 27.12.2007 рокуукладеним з ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадженнях , відкритих на примусове виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-525/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «КРИСТАЛБАНК» (правонаступника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованості за кредитним договором 1147256,23 гр. (143331, 78 доларів США) , а саме: заборгованість за тілом кредиту 1036543,66 гр. (128499,97 доларів США), заборгованість за несплаченими згідно графіку траншами по тілу кредиту 17569, 38 гр. (2195,02 доларів США) , заборгованість за несплаченими відсотками з 27.12.2007 року по 15.09.2009 року 95225,65 гр.(11896,96 доларів США), пеня на заборгованість за відсотками за період з 15.09.2008 року по 15.09.2009 року 6758,83 гр. (844,41 доларів США), пеня на заборгованість за графіками за період з 15.09.2008 року по 15.09.2009 року 8728.09 гр. (1090,44 доларів США), витрат на інформаційні технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр. та 1700 гр. судового збору , на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» ( код ЄДРПОУ 42091357, місцезнаходження : 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, к.813 ) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк щодо апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складений 26 червня 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

26.06.2020