Ухвала суду № 90095457, 09.06.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № Справа № 314/4365/19

Провадження № 2/314/265/2020

УХВАЛА

іменем України

09.06.20 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 314/4365/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

стислий виклад позицій сторін.

АТ КБ «ПриватБанк», звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 18.10.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок 1. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашена, позивач просить суд стягнути з відповідача виниклу за кредитним договором заборгованість у розмірі 18049,17грн., а також стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові зазначено у разі неявки представника розглядати справу за його відсутності.

Відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

05.05.2020 до суду надійшла копія актового запису про смерть № 12508 від 08.08.2017.

Інших процесуальних дій у справі не вчинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд встановив

26.09.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження по справі відкрито 27.11.2019.

Під час знаходження справи у провадженні, до суду надійшла копія актового запису про смерть № 12508 від 08.08.2017, виданий Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Серії І- НОМЕР_1 412068. На час відкриття провадження у справі, суду не було відомо про настання смерті відповідача ОСОБА_1 до пред`явлення до нього позову, оскільки така інформація суду не була надана, а тому суд відкрив провадження фактично до померлої фізичної особи, щодо якої були відсутні підстави вирішувати питання про права особи, яка у зв`язку зі смертю не мала цивільної процесуальної правоздатності, внаслідок чого не могла та не може на даний час бути стороною у справі.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Положеннями ч.2,4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якої стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки особи, яку він замінює. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак, лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що позов АТ КБ «ПриватБанк» пред`явлено до суду у 26.09.2019 року до вже померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , про що не було відомо суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, положення статті 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва не можуть бути застосовані у даному випадку.

Пунктом першим частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України припинено, провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року справа № 654/3924/15-ц (провадження № 61-1613 св 17).

Керуючись ч.4 ст. 25 ЦК України, п.1 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256,259-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №314/4365/19 (провадження №2/314/265/20) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Кіяшко

09.06.2020