Ухвала суду № 90095274, 26.06.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3590/20

2-з/310/44/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє через представника адвоката-Дон В.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Дон В.О. до ОСОБА_2 , третя особа: Бердянська районна державна адміністрація про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Бердянська районна державна адміністрація про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,.

25.06.2020 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник прохає в поряду забезпечення позову накласти арешт та заборонити відповідачу користування нерухомим майном, стосовно якого заявлені позовні вимоги, та розташований за адресою АДРЕСА_1 )

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає доцільним частково задовольнити заяву про забезпечення позову та накласти арешт на нерухоме майном, що знаходиться за адресою

АДРЕСА_1 );

Інша вимога, заявлена в заяві, про забезпечення позову, а саме заборонити ОСОБА_2 (реєстраційний

номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . адреса АДРЕСА_2 ) та будь-яким іншим особам користування нерухомим майном, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ) задоволенню не підлягає, оскільки суд вважає її передчасною та такою, що порушує права відповідача, як власника майна. До того ж, задоволення цієї вимоги фактично є вирішенням питання по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє через представника адвоката-Дон В.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Дон В.О. до ОСОБА_2 , третя особа: Бердянська районна державна адміністрація про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 »);

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати до реєстраційного відділу Виконавчого комітету Бердянської міської ради та до Бердянської державної нотаріальної контори. Відповідно до вимог п. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяО. А. Кошева