Ухвала суду № 90095006, 24.06.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1960/20

2/303/1027/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретаря Варга Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про зняття з реєстрації та визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про зняття з реєстрації та визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

22.06.2020 року від представника відповідачів ОСОБА_8 надійшла заява про зупинення провадження по даній справі, мотивоване тим, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи”, Державний реєстратор Велятинської сільської ради Горщак Михайло Васильович про скасування реєстрації права власності.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22.08.2019 року позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи”, Державний реєстратор Велятинської сільської ради Горщак Михайло Васильович про скасування реєстрації права власності – задоволено. Дане рішення не набуло законної сили та перебуває на стадій апеляційного розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів слід задоволити, провадження у справі зупинити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про зняття з реєстрації та визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи”, Державний реєстратор Велятинської сільської ради Горщак Михайло Васильович про скасування реєстрації права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин