Ухвала суду № 90094598, 04.06.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1017/20

Номер провадження 2/237/732/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Професійна спілка «Гарант» Державного підприємства «Селидіввугілля» про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.03.2020 року відкрито спрощено позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Професійна спілка «Гарант» Державного підприємства «Селидіввугілля» про скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.05.2020 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів по справі та відкладений розгляд справи до 05.06.2020 року.

При написанні вищевказаної ухвали суду була допущена описка в написанні.

Так саме помилково в ухвалі Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.05.2020 року в резолютивній частині ухвали суду помилково вказано, що відкладено підготовче засідання, замість вірного «відкладено судове засідання».

Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.05.2020 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.05.2020 (номер справи 237/1017/20, номер провадження 2/237/732/20), вказавши вірно третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Професійна спілка «Гарант» Державного підприємства «Селидіввугілля» про скасування наказу та поновлення на роботі на 05.06.2020 року о 10 год. 30 хв.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя В.А. Сенаторов