Рішення № 90094446, 17.06.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/846/20

Справа № 235/1420/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Пупченко А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення фактів проживання однією сім`єю та перебування на утриманні та зобов`язання призначити страхові виплати, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позову зазначила, що 9 січня 2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . За час перебування у шлюбі у них народились дві дочки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 21.06.2010 року до 12.06.2019 року чоловік перебував у трудових відносинах з ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське». 12.06.2019 року о 20 годині 30 хвилині з чоловіком на вказаному підприємстві стався нещасний випадок, який призвів до його смерті. Після смерті чоловіка вона звернулася до відповідача із заявою про призначення одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати, у відповідь на яку відповідач листом від 05.03.2019 року № 03-10/2038 повідомив її про те, що відповідно до ч.6 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні. ОСОБА_4 з 16.04.2014 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тому у відповідача відсутні законні підставі для призначення їй одноразової допомоги на сім`ю, одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати як члену сім`ї, який не працює та доглядає дітей, які не досягли восьмирічного віку (знаходилася на утриманні померлого) у зв`язку зі смертю її чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві. Однак згідно з актом, складеним головою ОСББ «Миру-21» 06.08.2019 року, вона фактично без реєстрації проживає за зареєстрованою адресою місця проживання її чоловіка, тобто, по АДРЕСА_1 з 16 квітня 2014 року по теперішній час разом з дітьми. Від дня народження першої дитини вона не працювала, оскільки доглядала дитину. Так само й після народження другої дитини. На теперішній час також не працює, доглядаючи дітей. На обліку в Управлінні соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області у відділі грошових виплат і компенсацій як одержувач будь-яких видів державної допомоги не перебуває. Єдиним та основним доходом їх сім`ї був заробіток чоловіка, загальна сума якого, за період з січня 2018 року по червень 2019 року склала 282267,93 грн.

З огляду на ці обставини вважала, що має право на страхові виплати, передбачені Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

У травні 2020 року позивач зменшила позовні вимоги: просила встановити факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та факт перебування на його утриманні; зобов`язати відповідача призначити їй страхові виплати, передбачені Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», а саме щомісячні страхові виплати, як такій, що не працює та доглядає дитину потерпілого, яка не досягла восьмирічного віку, одноразову допомогу як сім`ї потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві, одноразову допомогу як особі, яка перебувала на утриманні потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві.

У встановлений судом строк відповідач надав відзив, в якому послався на те, що позов не визнає з наступних підстав.

На момент смерті ОСОБА_4 позивач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка не співпадає з місцем реєстрації померлого чоловіка: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Родинської міської ради від 13.06.2019 року та копією паспорта ОСОБА_1 . Данні документи було надано до Покровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Враховуючи вищенаведене Покровське відділення повідомило позивача про те, що для підтвердження права на одноразову допомогу сім`ї їй необхідно встановити факт сумісного проживання та ведення спільного господарства у судовому порядку. На думку Управління взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Вимоги позивача в частині зобов`язання призначити та виплатити їй одноразову допомогу як члену сім`ї загиблого ОСОБА_4 є передчасними, оскільки дії відповідача щодо відмови у виплаті були правомірними. У випадку задоволення позовної вимоги про встановлення факту сумісного проживання та ведення спільного господарства, така допомога позивачу буде виплачена. Доказів перебування позивача на утримані загиблого чоловіка ОСОБА_4 позивачем суду не надано. На підставі відповідач просив в позові відмовити.

В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Таранюк О.Л. підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Пупченко А .В. позов не визнала з підстав, зазначених у відзиві, просила в позові відмовити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази та допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 9 січня 2009 року, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 9 (а.с.15).

Від шлюбу із ОСОБА_4 позивач має двох малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19, 20).

12 червня 2019 року на ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого загинув чоловік позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався (сталося/сталася) 12.06.2019 року о 20 годині 30 хвилин на (в) ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», складеного 19 липня 2019 року, затвердженого начальником Головного управління Держпраці у Донецькій області 23 липня 2019 року (а.с.31-48).

Позивач звернулась до Покровського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області з приводу призначення одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати у зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_4 внаслідок нещасного випадку на виробництві 12 червня 2019 року.

Згідно відповіді Покровського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області від 05.08.2019р. № 03-10/2038 в призначенні одноразової допомоги на сім`ю, одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати як члену сім`ї, який не працює та доглядає дітей, які не досягли восьмирічного віку (знаходяться на утриманні померлого) у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_1 було відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_4 з 16.04.2014р. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач - за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.50).

Правовідносини, що виникла між сторонами, регулюються Конституцією України, Основами законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999р. № 1105-Х1У з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон № 1105), Порядком призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування України 19.07.2018р. № 11 (далі - Порядок).

Статтею 46 Конституцією України громадянам України гарантовано право на соціальний захист, що включає право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати непрацездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Закон № 1105 відповідно до Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування визначає правові, фінансові та організаційні засади загальнообов`язкового державного соціального страхування, гарантії працюючих громадян щодо їх соціального захисту у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітністю та пологами, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, охорони життя та здоров`я.

У відповідності до ч.1 ст.41 Закону № 1105 у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день йог смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більше як десятимісячного строку після його смерті.

Згідно ч.3 ст.41 Закону № 1105 право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім`ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли восьмирічного віку.

Положеннями ч.6 ст.42 Закону № 1105 передбачено, що у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більше як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Відповідно до п.п.20 п.5.1 Порядку Управління (відділення) Фонду розглядає справи про призначення одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати в разі смерті потерпілого сім`ї та особам, які мають на це право, за умови подання таких документів, зокрема, довідки про склад сім`ї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні або копії відповідного рішення суду.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено поняття сім`ї. Так, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Права члена сім`ї має одинока особа.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З довідки Родинської міської ради від 02.08.2019р. вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16 квітня 2014 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.49).

Оглядом паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що вона була знята з реєстраційного обліку 22.03.2017р. за адресою: с. Яришівка Вінницької області, тобто на день загибелі чоловіка не мала зареєстрованого місця проживання (а.с.12-14).

З 3 липня 2019 року по 17 березня 2020 року позивач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Родинської міської ради від 05.08.2019р. та штампом в її паспорті про знаття з реєстрації місце проживання (а.с.51, 94).

З 25 травня 2020 року по теперішній час позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Родинської міської ради від 25.05.2020р. (а.с.95).

Із змісту акту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-21» від 06.08.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з 16.04.2014р. по теперішній час та має склад сім`ї: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - дочка (а.с.52).

Згідно акту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-21» від 04.09.2019р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично без реєстрації проживає з 16.04.2014р. по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживають діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У вказаній квартирі був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , х 16.04.2014р. по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей період ОСОБА_4 проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_1 та їхніми дочками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , працював в ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», а ОСОБА_1 не працювала, опікувалась дітьми та влаштовувала сімейний побут (а.с.58).

Свідок ОСОБА_11 показала, що знайома із ОСОБА_1 близько шести років, яка постійно проживає в будинку АДРЕСА_3 разом із дітьми та чоловіком до дня його смерті. ОСОБА_4 матеріально утримував свою сім`ю, а ОСОБА_1 не працювала, доглядала дітей. Разом вони купили квартиру, килим, телевізор, ноутбук, в якій мешкали, робили покупки в магазині, відпочивали у парку з дітьми, їздили до батьків ОСОБА_1 у Вінницьку область, брали участь у суботниках во дворі будинку. Ховали ОСОБА_4 також з цієї адреси.

Свідок ОСОБА_12 дала показання в суді про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , постійно мешкала сім`я ОСОБА_13 , що складається з чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_1 та двох дітей. Сім`я постійно проживала за вказаною адресою близько 6-7 років. ОСОБА_1 не була зареєстрована за вказаною адресою, і зареєструвалась лише у травні 2020 року. Ольга ніколи ніде не працювала, а займалась вихованням дітей, її чоловік працював в ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», і його заробітна плата була єдиним джерелом засобів до існування сім`ї. Ховали ОСОБА_4 , який загинув на виробництві, з адреси: АДРЕСА_1 . В період шлюбу ОСОБА_13 купили телевізор, пральну машину, ноутбук, м`які меблі. ОСОБА_1 вели спільне господарство - ОСОБА_14 готовила їжу, проводжала та зустрічала чоловіка з роботи, в ОСОБА_15 працював на шахті. ОСОБА_4 дуже добре ставився до дружини, брав участь у вихованні дітей, відвідував батьківськи збори, разом вони працювали на суботниках, які організовували ОСББ «Миру-21» .

Свідок ОСОБА_16 показала, що приблизно 6 років тому сім`я її сина ОСОБА_4 придбала квартиру АДРЕСА_4 , в якій постійно мешкали він, його дружина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Її син ОСОБА_15 працював в ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», один утримував сім`ю, а невістка ОСОБА_14 ніколи не працювала і не працює до теперішнього часу, так як виховує малолітніх дітей.

Судом встановлено, що в період шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме 25 березня 2014 року , ними була придбана квартира АДРЕСА_4 , що також підтверджує факт проживання однією сім`єю.

Згідно характеристики Родинської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 36 Покровської міської ради Донецької області за час навчання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у її батько та мати постійно цікавились шкільним життям дитини, забезпечували її всім необхідним, підтримували зв`язок з класним керівником, завжди дослуховувались порад вчителів, брали участь у батьківських зборах (а.с.55).

Згідно характеристики Дошкільного начального закладу «Дивограй» Покровської міської ради Донецької області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Взаємовідносини між членами сім`ї були дуже добрі та теплі. Батьки постійно цікавились проблемами своєї дитини, дотримувались рекомендацій педагогів, мешкали члени сім' всі разом: мати, батько, сестри ОСОБА_5 і Данна. За дівчинкою у дитячий садок неодноразово приходив батько, який приймав участь у житті садочка та групі, яку відвідувала дочка ОСОБА_6 (а.с.56). На теперішній час ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зарахована у 1 клас Родинської загальноосвітньої шкоди 1-11 ступенів № 36 Покровської міської ради (довідка № 37 від 01.07.2019р.) (а.с.57).

Таким чином, сукупністю досліджених судом доказів знайшов своє підтвердження факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Задовольняючи позовні вимоги про встановлення факту перебування позивача на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 на день його смерті, суд виходить з наступного.

Відповідно до довідки ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» від 27.08.2019р. № 1069 середній дохід ОСОБА_4 , який працював у ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» з 21.06.2010р. по 12.06.2019р. на посаді машиніста підземних установок, за період з січня 2018 року по червень 2019 року становив 15 681,55 грн (а.с.54).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області № 01-02-2789 від 16.08.2019р. згідно інформаційної бази ASOPDSOC станом на 15.08.2019р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відділі грошових виплат і компенсацій як одержувач будь-яких державних допомог не перебуває (а.с.53).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, наданих Державним реєстром фізичних осіб Головного управлінням ДПС у Донецькій області від 26.05.2020р. № 449/431/05-99-45-80-21 вбачається, що ОСОБА_1 , у 1 та 11 кварталах 2019 року доходів не мала (а.с.96).

Отже, суд приходить до висновку про те, що позивач перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 , на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки доходів не мала, і отримувана ОСОБА_4 заробітна плата була єдиним та основним джерелом засобів до існування сім`ї.

Стаття 45 Закону № 1105 містити в собі випадки відмови Фондом у страхових виплатах й наданні соціальних послуг застрахованому, до яких відносяться:

1)навмисні дії, а також бездіяльність (приховування захворювань, невиконання приписів та обмежень лікаря) потерпілого, спрямовані на створення умов для настання страхового випадку;

2)подання роботодавцем, іншими органами, що беруть участь у встановленні страхового випадку, або потерпілим Фонду свідомо неправдивих відомостей про страховий випадок;

3)вчинення застрахованим умисного злочину, що призвів до настання страхового випадку.

Фонд відмовляє у виплаті і наданні соціальних послуг застрахованому, якщо нещасний випадок згідно із законодавством не визнаний пов`язаним з виробництвом.

Оскільки підстав, що передбачені ст.45 Закону № 1105, в ході розгляду цієї справи встановлені не були, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог про зобов`язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області призначити позивачу страхові виплати, передбачені Законом України «про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», внаслідок нещасного випадку на виробництві, що стався 12 червня 2019 року із ОСОБА_4 , а саме щомісячні страхові виплати як такій, що не працює та доглядає дитину померлого, яка не досягла восьмирічного віку, одноразову допомогу як сім`ї потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві, одноразову допомогу як особі, яка перебувала на утриманні потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 522, 40 грн підлягають покладенню на відповідача (а.с.1-4).

Відповідно до ст.46 Конституції України, ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст.41, 42, 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999р. № 1105-Х1У з наступними змінами та доповненнями, п.п.20 п.5.1 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування України 19.07.2018р. № 11, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , страхові виплати, передбачені Законом України «про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», внаслідок нещасного випадку на виробництві, що стався 12 червня 2019 року із ОСОБА_4 , а саме щомісячні страхові виплати як такій, що не працює та доглядає дитину померлого, яка не досягла восьмирічного віку, одноразову допомогу як сім`ї потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві, одноразову допомогу як особі, яка перебувала на утриманні потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (м. Слов`янськ Донецької області, вулиця Свободи, будинок 5, код ЄДРПОУ 41325231) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на відшкодування сплаченого судового збору 2 522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, але не раніше дати закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Дата складання повного судового рішення - 30 червня 2020 року.

Суддя Г.В. Назаренко

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після закінчення судового розгляду 17 червня 2020 року, повний текст рішення суду виготовлений 30 червня 2020 року.

Суддя Г.В. Назаренко