Ухвала суду № 90094352, 25.06.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7054/20

Провадження № 1-кс/234/4493/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

25 червня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., секретар судового засідання Ястребов А.О.,

за участю слідчого Омельченко А.С.,

прокурора Самохіної Л.В.,

захисника Косенка О.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Дрозда А.М., яке погоджене заступником прокурора Донецької області Куценко І., заявлене у межах кримінального провадження № 62020050000000793 від 28.04.2020 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області 22.06.2020 року надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Дрозда А.М. про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 62020050000000793 від 28.04.2020 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2020 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 , який разом із сином, ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 , перебували в автомобілі ВАЗ-2105, держ. номер НОМЕР_1 , поблизу більярдного клубу “Шанс”, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Шота, 28.

В цей час до них підійшли оперуповноважені кримінальної поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та наказали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийти з автомобілю, пред`явити документи та повідомити чи є при них заборонені предмети або наркотичні засоби. На вказану вимогу працівників поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли з автомобілю та повідомили ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що у них відсутні заборонені предмети або наркотичні засоби.

Після чого оперуповноважений ВКП Покровського ВП Михайленко В.І., всупереч вимогам законодавства України, без дозволу суду, почав проводити обшук ОСОБА_2 , за результатами якого знайшов у нього в лівій внутрішній кишені куртки флакон із наркотичною речовиною.

Після чого, ОСОБА_1 висунув ОСОБА_2 вимогу надати грошові кошти за не притягнення його до кримінальної відповідальності за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

В подальшому ОСОБА_2 , знаходячись біля шляхопроводу по вул. Шота м. Покровська Донецької області передав ОСОБА_1 , що разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходився в автомобілі Nissan Qashkai, держ. номер НОМЕР_2 , червоного кольору, частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у сумі 5000 грн. Вказані кошти ОСОБА_2 привіз ОСОБА_7 .

Після цього, 01.05.2020 року приблизно о 12 год. 18 хв. ОСОБА_1 за телефоном домовився з ОСОБА_2 про передачу останньої частини неправомірної вигоди на території автобази, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Гончара, 100.

У цей же день, приблизно о 12 год. 55 хв. ОСОБА_2 , знаходячись за вказаною адресою, сів до автомобілю Chery Eastar, держ. номер НОМЕР_3 , синього кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_8 . Після чого до автомобілю сів ОСОБА_1 та надав вказівку ОСОБА_2 покласти гроші в розмірі 15000 грн. до підлокітнику переднього пасажирського сидіння автомобілю, таким чином розпорядившись ними. На вимогу ОСОБА_1 ОСОБА_2 поклав до підлокітника переднього пасажирського сидіння 15000 грн. та вийшов з автомобілю.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 02.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди, поєднаної з її вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.05.2020 року слідчим суддею Краматорського міського суду Переверзевою Л.І. задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави, визначивши розмір застави у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126 120 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою про злочин від 28.04.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 29.04.2020;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 01.05.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.05.2020;

- наказом начальника ГУНП в Донецькій області № 449 о/с від 30.12.2016 про призначення ОСОБА_1 на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області;

- протоколом огляду від 01.05.2020;

- протоколом обшуку автомобілю Chery Eastar, держ. номер НОМЕР_3 від 01.05.2020;

- протоколом обшуку автомобілю Nissan Qashkai, держ. номер НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду місця події від 01.05.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.05.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 05.05.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.05.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.05.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 18.05.2020;

- висновком службового розслідування від 22.05.2020;

-іншими доказами в їх сукупності.

На даний час органом досудового розслідування виконані не всі слідчі та процесуальні дії, які є необхідними для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та судового розгляду.

У сторони обвинувачення існує об`єктивна потреба у проведенні слідчих та процесуальних дій,завершення яких потребує додаткового часу.

Двомісячний строк досудового розслідування спливає 04.07.2020 року, однак завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

1) отримати висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

2) отримати висновок судової компютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, проведення якої доручено експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

3) отримати висновок судової криміналістичної експертизи, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз;

4). виконати ухвалу слідчого судді від 09.07.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні службових осіб ПрАТ “ВФ України”;

5) у встановленому законом порядку долучити до матеріалів провадження розсекречені результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

6) з урахуванням зібраних матеріалів вирішити питання про остаточну кваліфікацію кримінального провадження та форму закінчення досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, долучення їх результатів, у тому числі висновків експертиз, а також ухвал апеляційних судів, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, має значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на встановлення істини в даному кримінальному провадженні, отримання доказів, що мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та доведенні або спростуванні винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині.

Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії у межах двомісячного строку досудового розслідування неможливо з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій, та після встановлення нових даних щодо вчиненого злочину, а також зважаючи на значний обсяг запланованих процесуальних дій, потреба у здійсненні яких безпосередньо пов`язана з перевіркою показань учасників кримінального провадження, зокрема, свідків та інших отриманих доказів і зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №62020050000000793 від 28.04.2020року спливає 04.07.2020 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим з об`єктивних причин.

З огляду на обставини, викладені у клопотанні, слідчий вважає, що додатковий строк, необхідний для проведення і завершення вищезазначених слідчих (процесуальних) дій та у виконанні яких може виникнути потреба, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення експертиз, що відповідатиме критеріям розумного та найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування, складає чотири місяці, а всього досудове розслідування у даному кримінальному провадженні може бути завершено у шестимісячний строк.

За таких обставин, просить продовжити строк досудового розслідування з урахуванням обсягу цих процесуальних дій до 4 (чотирьох) місяців - до 04.09.2020 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Косенок О.М. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього КПК України, він може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000000793 від 28.04.2020 року закінчується 04 липня 2020 року, а клопотання про продовження строків досудового розслідування надійшло до суду 22 червня 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебуває кримінальне провадження № 62020050000000793 від 28.04.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.05.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та постановою слідчого цього ж дня оголошено підозрюваного ОСОБА_1 у розшук.

Постановою слідчого від 04.05.2020 року досудове розслідування кримінального провадження № 62020050000000793 було відновлено.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами:

- заявою про злочин від 28.04.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 29.04.2020;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 01.05.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.05.2020;

- наказом начальника ГУНП в Донецькій області № 449 о/с від 30.12.2016 про призначення ОСОБА_1 на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області;

- протоколом огляду від 01.05.2020;

- протоколом обшуку автомобілю Chery Eastar, держ. номер НОМЕР_3 від 01.05.2020;

- протоколом обшуку автомобілю Nissan Qashkai, держ. номер НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду місця події від 01.05.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.05.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 05.05.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.05.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.05.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 18.05.2020;

- висновком службового розслідування від 22.05.2020;

- іншими доказами в їх сукупності.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

В даному випадку, слідчим належним чином вмотивовано, а під час судового засідання доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання слідчих (розшукових) дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення технічної, криміналістичної експертиз, експертизи наркотичних засобів, інформація документів після здійснення тимчасового доступу в ПрАТ «Водафон», долучення до матеріалів провадження розсекречених результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є: тривалість проведення призначених судових експертиз; великий об`єм матеріалів кримінального провадження, а також складність кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, що ставиться у підозру ОСОБА_1 є тяжким у відповідності до ст. 12 КК України.

Крім того, слідчий суддя погоджується із твердженнями слідчого, що для проведення та завершення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців.

З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України, немає підстав вважати його явно протиправним, на підставі чого дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, той факт, що в клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців - до 04.09.2020 р., бо постановою слідчого від 04.05.2020 року досудове розслідування кримінального провадження № 62020050000000793 було відновлено, двомісячний строк закінчується 04.07.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та продовжує строк досудового розслідування на чотири місяці з моменту відновлення кримінального провадження, тобто по 04 вересня 2020 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 294- 295-1, 369, 372, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Дрозда А.М., яке погоджене заступником прокурора Донецької області Куценко І., заявлене у межах кримінального провадження №62020050000000793 від 28.04.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62020050000000793 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строком на 4 (чотири) місяці, тобто до 04.09.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Чернобай