Ухвала суду № 90094160, 26.06.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6677/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/М о т и в о в а н а/

26.06.2020 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., представника позивача за первісним позовом – відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом – позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом – позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу 233/6677/19 за позовом

Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення»

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ «про зобов`язання вчинити певні дії та про відшкодування моральної шкоди»,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2019 відкрите провадження у справі за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ до ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2014 по 01.09.2019 в сумі 8704,38 грн (а.с.39).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2019 прийнятий зустрічний позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в якому позивач за зустрічним позовом просить:

-зобов`язати Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства як виконавця житлово-комунальних послуг забезпечити за власний рахунок проведення планової повірки належного їй лічильника холодної води №160492 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства здійснити їй перерахунок оплати за послуги з водопостачання та водовідведення з 23 лютого 2014 року з урахуванням показань лічильника холодної води №160492, який поновити на абонентському обліку;

-стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у сумі 4176,00 грн;

-стягнути з відповідача на її користь правові витрати в розмірі 2000,00 грн;

вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження із вимогами за первісним позовом (а.с.123-124).

Обґрунтовуючи позовні вимоги за зустрічною позовною заявою (а.с.44-51) ОСОБА_2 послалася на те, що 10 травня 2000 року за її власний кошт її квартиру було обладнано засобами обліку спожитої води, який у 2003, 2007, 2010 роках був повірений за її власні кошти.

У 2014 році повинна була відбутися повірка лічильника, вона допустила контролера до зняття показів на лічильнику і в усній формі заявила, що більше власним коштом не буде робити повірку лічильника, оскільки згідно з Постановою №474 це має робити Міськводоканал, який є виконавцем послуги.

23 лютого 2014 року відповідач без всякого повідомлення і попередження її власний лічильник води типу КВ-1,5, заводський номер 160462, самостійно вивел з обліку засобів води і з цього моменту став нараховувати оплату по нормі споживання води, про що вона дізналася тільки 01 грудня 2016 року.

Десять років вона отримувала субсидію від держави на всі комунальні послуги, яку їй продовжили надавати і після 23.02.2014, у т .ч. і з водопостачання - за нормою споживання, де в квитанціях вона вказувала покази лічильника і щомісячно продовжувала сплату за воду, не звертаючи уваги на те, що її квартирний лічильник не був повірений виконавцем послуг та був в справному стані.

Влітку 2017 році, коли їй не надали субсидію з посиланням на борг станом на 01.09.2017, вона вирішила звернутися до суду з позовом про скасування боргу.

Формально повірка лічильників в Україні є безкоштовною ще з 1 січня 2005 року, коли набув чинності Закон № 1765-1У від 15.06.2004, яким передбачалося, що повірка має проводитися за рахунок підприємств та організацій, які надають послуги з електро,- тепло, газо- і водопостачання. І з цієї дати до 01 січня 2016 року діяла частина 3 статті 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», у якій зазначалося, що порядок подання фізичними особами, що не є суб`єктами підприємницької діяльності - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті побутових потреб електро і теплову енергію, газ і воду на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов`язані з повіркою, встановлюються Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж), зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств та організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газ і воду).

Редакція ч.4 ст.17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» з 1 січня 2016 року передбачає для людей все те, що і передбачала ч.3 ст.28 однойменного Закону 11 років тому.

Але монополіст КП «Компанія Вода Донбасу» цю статтю не виконувала і не виконує по цей час.

З 23 лютого 2014 року в порушення положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року за № 630 нарахування за спожиту воду проводиться КП «Компанія Вода Донбасу» без врахування даних, відповідно до квартирного засобу обліку води, а відповідно до нормативу споживання води.

Зазначені дії КП «Компанія Вода Донбасу» є незаконними, такими, що протирічать вимогам Правил, оскільки періодична повірка, обслуговування, ремонт засобів обліку води проводиться за рахунок виконавця послуг, яким визначено КП «Компанія Вода Донбасу».

Факт того, що після затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 за № 630 жоден чинний нормативний акт не покладає саме на неї, як на споживача, обов`язок здійснювати періодичну повірку лічильника та за це сплачувати, а посадові особи КП «Компанія Вода Донбасу» примушують її це робити, є порушенням статті 19 Конституції України.

Невиконання КП «Компанія Вода Донбасу» своїх обов`язків змусило доводити в Управлінні праці та соціального захисту, куди вона звернулася за призначенням субсидії на черговий період, її непричетність до виникнення боргу.

Неправомірними діями відповідача КП «Компанія Вода Донбасу» їй спричинена моральна шкода, а саме це знервованість, у неї піднімається тиск, так як вона 33 роки є гіпертоніком, у зв`язку з судовою тяганиною з вересня 2017 року і дотепер, та невідомо, скільки ще буде доказувати в судах свою правоту.

При розгляді справи по суті з`ясувалося, що 30.11.2017 ухвалене судове рішення у цивільній справі № 233/4620/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в якому позивач просила:

- зобов`язати Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, як виконавця житлово-комунальних послуг, забезпечити за власний рахунок проведення планової повірки належного їй лічильника холодної води №160492 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати КП Компанія Вода Донбасу в особі Костянтинівського ВУ ВКГ здійснити їй перерахунок оплати за послуги з водопостачання та водовідведення з 23 лютого 2014 року по час винесення рішення в сумі 4519,32 грн з урахуванням показань лічильника холодної води № 160492, який поновити на абонентському обліку;

- стягнути з КП Компанія Вода Донбасу в особі Костянтинівського ВУ ВКГ на її користь у відшкодування моральної шкоди 3200,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог у справі №233/4620/17 ОСОБА_2 посилалася на те, що вона є споживачем послуг, що надаються КП Компанія Вода Донбасу в особі Костянтинівського ВУ ВКГ. Облік спожитої води здійснюється лічильником КВ-1,5 заводський номер 160492.

В 2007 та 2010 роках повірку вказаного засобу обліку було здійснено за власні кошти споживача. В 2014 році повинна бути повірка засобу обліку води в її квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Вона допустила представника відповідача до зняття показів на лічильнику, однак повідомила його, що більше сплачувати за повірку приладу обліку води вона не буде, оскільки це повинен сплачувати відповідач у справі.

Проте з 23 лютого 2014 року без повідомлення відповідач вивів з експлуатації та абонентської бази вказаний лічильник, і з того часу нараховує плату за послуги по нормі споживання, а не за показниками лічильника. Вказані дії відповідача вважає такими, що порушують вимоги законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про метрологію та метрологічну діяльність; «Про захист прав споживачів», а також постанову Кабінету Міністрів України № 86 від 01.06.2011 року «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги». Вказані протиправні дії відповідача нанесли їй моральну шкоду, а саме призвели до знервованості, підвищення тиску, оскільки вона 30 років хворіє гіпертонічною хворобою.

Судове рішення у справі № 233/4620/17 набрало законної сили 17.01.2018.

За приписами статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п.3 ч.1).

З огляду на наведене, суд вважає, провадження у дійсній справі за зустрічним позовом в частині вимог зобов`язання відповідача за зустрічним позовом вчинити певні дії належить закрити, оскільки є таке, що набрало законної сили судове рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. В частині вимог відшкодування моральної шкоди за зустрічним позовом провадження у справі підлягає продовженню, оскільки моральну втрату позивач за зустрічним позовом пов`язує також і з судовою тяганиною, що не було предметом дослідження у справі № 233/4620/17.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №233/6677/19 за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177 А, ЄДРПОУ 00191678) в особі Костянтинівського ВУВКГ (85106, Донецька область, м. Костянтинівка, П. Ангєліної, 15, ЄДРПОУ 35887472) «про зобов`язання вчинити певні дії та про відшкодування моральної шкоди»

в частині вимог зобов`язати Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства здійснити перерахунок оплати за послуги з водопостачання та водовідведення з 23 лютого 2014 року у сумі 8704,38 грн з урахуванням показань лічильника холодної води №160492, який поновити на абонентському обліку - закрити,

за вимогою про відшкодування моральної шкоди провадження у справі продовжити.

Ухвала у повному обсязі складена 30.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: