Ухвала суду № 90094098, 26.06.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6582/18

2-с/264/22/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 грудня 2018 року,

У С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» було видано судовий наказ №264/6582/2018 (провадження 2-н/264/581/2018) про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 56963,78 грн., а також 3% річних в розмірі 5676,21 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 25694,33 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 176,20 грн.

24 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №264/6582/2018 (провадження 2-н/264/581/2018), виданого 06.12.2018 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги, вказуючи на те, що вимоги заявника необґрунтовані та є спірними. Зазначив, що дійсно за адресою – АДРЕСА_1 наявна заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, проте він особисто за вказаною адресою лише був зареєстрований, але фактично не мешкав, з 1998 року по 2018 рік майже постійно знаходився у місцях позбавлення волі, а після звільнення у 2018 році фактично став проживати за іншою адресою – АДРЕСА_2 , та у 2020 році він взагалі знятий з реєстрації за вищевказаною адресою. Відтак послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання він не користувався, а тому заборгованості за ними не має. Про наявність судового наказу дізнався від державного виконавця 09.06.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ №264/6582/2018 (провадження 2-н/264/581/2018), виданий 06 грудня 2018 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги електропостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 грудня 2018 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №264/6582/2018 (провадження 2-н/264/581/2018) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_7 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ККП «Маріупольтепломережа» (87534, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1, р/с НОМЕР_8 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279 (о/р №311644) заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 56963,78 грн., а також 3% річних в розмірі 5676,21 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 25694,33 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 176,20 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_9 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279..

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт