
26.06.2020
ЄУН 431/1722/20
Провадження №1-кп/431/274/20
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2020 р. м. Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області у складі:
Головуючого- судді Форощука О.В. ,
за участю секретаря: Хорольської І.Ю.,
прокурора: Подшивалової С.Ю.,
обвинуваченого: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристін Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , , раніше судимого: 07.09.2018 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., 28.11.2019 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК Українивід відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік
у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Старобільського районного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у вчинення злочину, що передбачений ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 з домашнього арешту на тримання під вартою. Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_1 , згідно рапортів співробітників поліції неодноразово порушував правила застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме не перебував за свої місцем мешкання. Вчинив злочин в період іспитового строку призначеного за попереднім вироком суду.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, вчинив новий злочин у період іспитового строку призначеного за попереднім вироком суду.
Враховуючи надані чотири рапорти співробітника поліції Трошка М. про відсутність ОСОБА_1 за місцем застосування запобіжного заходу, а саме: АДРЕСА_2 , що свідчить про порушення обвинуваченим правил застосування обраного запобіжного заходу. Дані факти були підтверджені ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні.
Тому суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає доцільним змінити обвинуваченому ОСОБА_1 обраний стосовно нього запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою на строк 60 днів. Підстав для застосування ч. 4 ст. 183 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 197,200, 395 КПК України,- у х в а л и в:
Клопотання прокурора про зміну обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою -задовольнити.
Змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, взявши під варту в залі суду негайно.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити до 24 серпня 2020 року включно.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40540 (сорок тисяч п`ятсот сорок) грн., які сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA188999980313191205000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030200, після перевірки відповідного платежу звільнивши ОСОБА_1 з під варти.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Форощук
Судове рішення № 90093906, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 26.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/1722/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: