
24.06.2020
ЄУН 431/2067/20
Провадження №1-кп/431/321/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«24» червня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,
за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,
прокурора Передерій М.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутово, Старобільського району, Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2020 року, близько о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, скоїв крадіжку велосипеду марки «Україна» коричневого кольору з рамою жіночого типу та велосипеду марки «Салют» синього кольору, які належать ОСОБА_2 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 19/113/15—218е від 18.05.2020 ринкова вартість велосипеду марки «Україна» та велосипеду марки «Салют» на момент вчинення кримінального правопорушення складає суму 766,67 грн. (сімсот шістдесят шість гривень 67 копійок). Отже, ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 766,67 грн. (сімсот шістдесят шість гривень 67 копійок).
28 травня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення. При цьому між сторонами визначена міра покарання, а саме: за ч.1 ст.185 КК України – штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850 грн.
У подальшому згідно положень ст.ст.291, 474 КПК України обвинувальний акт з угодою про примирення було спрямовано до суду.
Ухвалою судді від 29.05.2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор не заперечувала, щодо укладання угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив, що здійснив крадіжку велосипеду. Просив затвердити укладену між ним та потерпілою угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.
Потерпіла ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтвердила обставини крадіжки. Просила суд затвердити вказану угоду про примирення між нею та ОСОБА_1 . Суд переконався у добровільності укладення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 угоди. Вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Враховуючи, що угода про примирення від 28 травня 2020 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком суду законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відшкодований в повному обсязі.
Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 980, 70 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 .
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 473, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 , 28 травня 2020 року.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави Отримувач : УК у Старобільському р-ні/Старобільський р-н/21081100, код банку отримувача коштів ( ЄДРПОУ) : 37858396, банк отримувача коштів : Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок( ІВАN) : UA 848999980000031119106012331, код класифікації доходів : 22030101.
Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи від 18.05.2020 №19/113/15-179д у розмірі 980,70 грн. Отримувач : УК у Старобільському р-ні/Старобільський р-н/24060300, код отримувача ( ЄДРПОУ) : 37858396, банк отримувача: Казначейство України( ЕАП), номер рахунку(ІВАN): UA 918999980000031111115012331, код класифікації доходів бюджету : 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету-інші надходження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, матеріальна шкода відшкодований в повному обсязі.
Речові докази –велосипед марки «Україна» коричневого кольору з рамою жіночого типу, велосипед марки «Салют» синього кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 –повернути останній.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком суду законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя О.О. Пелих
Судове рішення № 90093889, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/2067/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: