Ухвала суду № 90093872, 15.06.2020, Старобільський районний суд Луганської області

15.06.2020

Справа 431/7386/19

Провадження 2/431/242/20

У Х В А Л А

15 червня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Дрогайловський О.М., подав заяву про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору.

В заяві вказує, що прийняте судом рішення може вплинути на його законні права й інтереси, оскільки йому буде проблематично здійснити свої спадкові права на нерухоме майно, оскільки в провадженні суду знаходиться його справа за позовом до Старобільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом (справа № 2/431/28/20).

Позивач ОСОБА_1 , його представник – адвокат Якуніна С.Г. вважали заяву необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача – виконавчого комітету Старобільської РДА просила розглянути справу в їх відсутності.

Суд, при розгляді заяви про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог, дійшов до наступного:

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку І судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки однієї зі сторін (ст. 53 ч. 1 ЦПК України).

Згідно до ухвали суду від 26.12.2019 р. відкрито спрощене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

В підготовчому судовому засіданні від 16.03.2020 року (яке призначено було згідно до ухвали суду від 10.02.2020 року про зміну порядку судового розгляду у загальному порядку) заява про залучення 3-ї особи не розглянута з причини неявки відповідача.

Як в первісній заяві від 04.03.2020 р. так й в заяві від 25.05.2020 р. заявник ОСОБА_3 вмотивовує в чому полягає порушення його прав й інтересів, посилається на наявність справи за його позовом до Старобільської міської ради, а не до позивача ОСОБА_1 . Крім того, в підтвердження заяви до неї не додано будь-яких документів (копія позовної заяви, тощо), що свідчить про один й той самий предмет спору – нерухоме майно.

Таким чином, суд, який повинний діяти на підставі ч. 6 ст. 53 ЦПК України позбавлений можливості встановити на які саме права й обов`язки ОСОБА_3 та яким чином, може вплинути рішення у справі.

Заява ОСОБА_3 є бездоказовою й не дозволяє суду прийняти рішення про залучення третьої особи з цих підстав.

Керуючись ст. 189, ч. 1, 6 ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог – відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткач