
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2020 провадження № 3/425/808/20
справа № 425/1741/20
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 року серія ГР № 179588 ОСОБА_1 15.06.2020 року о 23-00 год., перебуваючи в громадському місці, а саме за адресою: Луганська АДРЕСА_2 нецензурно виражався в бік перехожих громадян та співробітників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.
Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:
- протокол про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 р. серії ГР № 179588, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП (а.с.1);
- протокол про адміністративне затримання від 16.06.2020 року серії АА № 030439, відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано для припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с.2);
- рапорт поліцейського взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування УПП в Луганській області ДПП капрала поліції Р. Клещевникова, який доповів що 15.06.2020 року під час несення служби о 22-55 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво та виражався нецензурною лайкою у присутності перехожих громадян. На зауваження які надходили від співробітників поліції не зважав, та продовжував правопорушення, в результаті чого було прийнято рішення застосування затримання для припинення вищезазначеного правопорушення (а.с.5);
- оптичний диск з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 179588 на якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с.7)
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність – судом не встановлені, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 173, 245, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова суду складена 30 червня 2020 року.
Суддя Є.О. Романовський
Судове рішення № 90093746, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 30.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/1741/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: