Ухвала суду № 90093565, 30.06.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/8347/19

Провадження № 2/417/17/20

УХВАЛА

"30" червня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 Ю ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача-адвоката Островерхової Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» через свого представника за довіреністю звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Марківського районного суду від 20.06.2019 року підготовче провадження у зазначеній справі закрито та призначено до розгляду по суті. 21.06.2019 року ухвала суду була направлена позивачу (т.1 а.с.69). 03 липня 2019 року уповноважений представник позивача отримав зазначену ухвалу суду, та судовий виклик на 10.07.2019 року (т.1 а.с.100)

03.10.2019 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. надала уточнену позовну заяву, в якій збільшує позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.07.2008 року у розмірі 34301,21 грн. та судові витрати (т.1 а.с.177-180).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просила суд прийняти та долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву.

Представник відповідача-адвокат Островерхова Л.І. в судовому засіданні просила суд відмовити у долучені до матеріалів справи уточненої позовної заяви, оскільки позивач подав з порушенням ст.49 ЦПК України, тобто після призначення справи до розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав думку представника відповідача-адвоката Островерхової Л.І., та прохав суд відмовити представнику позивача в даному клопотанні.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 20.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10 липня 2019 року (т.1 а.с.67-68).

Позивачем, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позовна заява зі збільшеними позовними вимогами подана після закриття підготовчого провадження по справі, тому суд відмовляє в прийняття позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 353 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Відмовити в прийнятті уточненої позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в межах заявлених первісних позовних вимог Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: О.В.Рукас