Ухвала суду № 90093438, 17.06.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/6760/19-ц

Провадження № 2/408/169/20

УХВАЛА

17 червня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Станично-Луганська селищна об`єднана територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 6,2428 га, що розташована на території с Широкий Станично-Луганського району Луганської області, виданого на ім`я ОСОБА_1 від 04 вересня 2001 року.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник вказала, що в державному акті на право приватної власності її по батькові вказано, як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом в паспорті, де по батькові вона зазначена, як « ОСОБА_3 ». Ця помилка виникла у зв`язку з неправильним перекладом її по батькові з російської на українську мову та не дає заявнику вільно розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До початку підготовчого судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Між тим суд вважає, що справу розглянути за відсутності заявника неможливо з огляду на таке.

Як вказувалось вище, заявник просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 6,2428 га, що розташована на території с Широкий Станично-Луганського району Луганської області, виданого на ім`я ОСОБА_1 від 04.09.2001, вказавши у своїй заяві заінтересованою особою – Станично-Луганську селищну об`єднану територіальну громаду.

З матеріалів справи стало відомо, що земельна ділянка площею 6,2428 га, розташована саме на території Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, а Станично-Луганської селищної об`єднаної територіальної громади на сьогоднішній день не існує.

Оскільки не зрозуміло, чому у своїй заяві заявник ОСОБА_1 вказала заінтересованою особою саме Станично-Луганську селищну об`єднану територіальну громаду, за таких обставин, для з`ясування питання щодо заміни заінтересованої особи суд, керуючись положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає необхідним визнати явку заявника в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Для з`ясування питання щодо заміни заінтересованої особи, явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Відкласти розгляд справи до 10 години 30 хвилин 24 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.О. Соболєв