Рішення № 90093331, 25.06.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
25.06.2020
Номер справи
398/1558/20
Номер документу
90093331
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №: 398/1558/20

провадження №: 2/398/1109/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"25" червня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретарів судового засідання Безкоровайної А.І., Василяки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що він не володів інформацією про наявності у брата земельної ділянки, останній навіть не встиг отримати Сертифікат на право на земельну частку (пай), оскільки помер через 22 дні після його виготовлення. Про існування спадкового права позивачу стало відомо лише у січні 2020 року, коли він звернувся до нотаріальної контори і на письмовий запит нотаріуса начальник відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надала письмову відповідь від 09.01.2020 року № 24/162/20. На думку позивача причина пропуску строку є поважною, тому звернувся до суду з даним позовом та прохає його задовольнити.

Ухвалою суду від 22.05.2020 року у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 05.06.2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.11.2019 року (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 були рідними братами, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 14.07.1953 року (а.с. 7) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00024733684 від 28.11.2019 року відносно ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 29.11.2019 року № 220, ОСОБА_2 постійно був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На момент його смерті з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт від померлого в сільській раді не посвідчувався. Земельна ділянка біля будинку не приватизована (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП ім. Шевченка, що знаходиться на території Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яке належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0141481.

Згідно з листом завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. від 12.02.2020 року № 139/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 10).

Згідно листа відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 09.01.2020 року № 24/162/20 вбачається, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КСП ім. Шевченка на території Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської областіна ім`я ОСОБА_2 був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 8,78 в умовних кадастрових гектарах серії КР № 0141481 від 08.04.1997 року на підставі розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації № 94-р від 11.03.1997 року (а.с. 11).

Відповідно до листа завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. від 28.05.2020 року № 360/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60345256 від 28.05.2020 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася (а.с. 28-29).

У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом. Інших спадкоємців, в тому числі попередньої черги, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, не має.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР діями, що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає те, що він не знав, що спадкодавець за життя мав право на земельну частку (пай).

Таким чином, причини пропущення позивачем строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, та оскільки спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці не встановлені, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, та прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може ніж звернутися до суду, то необхідно продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 549, 550 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 строк в два місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 25.06.2020 року.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача - адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 335 від 15.05.2020 року, видане Радою адвокатів або КДКА Кіровоградської області, адреса для листування: АДРЕСА_3 ;

Відповідач Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04366293, місцезнаходження: 28062, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Попельнасте, вул. Соборна, буд. 3.

Суддя М.В.Ніколаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 90093331 ?

Документ № 90093331 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90093331 ?

Дата ухвалення - 25.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90093331 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90093331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90093331, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 90093331, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 90093331 відноситься до справи № 398/1558/20

Це рішення відноситься до справи № 398/1558/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90093329
Наступний документ : 90093334