Ухвала суду № 90093292, 30.06.2020, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/309/20Провадження № 2/395/115/2020 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача СТОВ «Хутірське» - Антонової С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Хутірське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до СТОВ «Хутірське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В процесі підготовчого судового засідання у справі представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судову почеркознавчу експертизу щодо відповідності підпису у договорі оренди землі б/н від 01 листопада 2009 року та акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 01 листопада 2009 року.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні виніс вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу за такими обставинами.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ст. 252, 268-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Хутірське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» в оригіналі договору оренди землі б/н від 01 листопада 2009 року (в примірнику СТОВ «Хутірське» та у примірнику ОСОБА_1 ), укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Хутірське» та ОСОБА_1 , зареєстрований у Новомиргородському відділі КРФДП «ЦДЗК» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19 березня 2010 року за №04.10.377.00002 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: оригінал (примірник СТОВ «Хутірське» та примірник ОСОБА_1 ) договору оренди землі б/н від 01 листопада 2009 року, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Хутірське» та ОСОБА_1 , зареєстрований у Новомиргородському відділі КРФДП «ЦДЗК» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19 березня 2010 року за №04.10.377.00002.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р.А. Забуранний