Ухвала суду № 90093284, 30.06.2020, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

30.06.20 394/187/20

2/394/181/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання

(помічника за дорученням) Маринець В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Надлацького НВО Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, Новоархангельської районної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації про стягнення шкоди у регресному порядку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Надлацького НВО Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, Новоархангельської районної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації про стягнення шкоди у регресному порядку.

Прокурор в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення засідання у її відсутність, просила призначити цивільну справу до судового розгляду на підставі наявних у справі документів.

Представник відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник Новоархангельської районної ради Новоархангельського району Кіровоградської області в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Підстав для відкладення немає, будь-яких клопотань, що унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання, від сторін не надійшло.

Згідно положень ч.ч. 1 та 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, тому у суду є всі підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 199, 200, 258, 259,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Надлацького НВО Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, Новоархангельської районної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації про стягнення шкоди у регресному порядку до судового розгляду на 10.00 год. 30 липня 2020 року.

Викликати в судове засідання всіх учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають скарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: