
Справа № 379/313/20
2/379/262/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2020 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Таращанського районного відділу виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),ТОВ «Київоблгаз збут» про зняття арешту з невизначеного (нерухомого) майна,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до Таращанського районного відділу виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з невизначеного (нерухомого) майна.
Ухвалою судді від 10.03.2020 дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою суду від 13.04.2020 було задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Київоблгаз збут».
Позивака в підготовче судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомила, її інтереси в судовому засідання представляла представник ОСОБА_2 ..
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання та просила замінити неналежного співвідповідача ТОВ «Київоблгаз збут» на належного співвідповідача – АТ «Оператор газорозподільної системи» Київоблгаз», у зв`язку з цим, відкласти підготовче судове засідання.
Представник відповідача ТОВ «Київоблгаз збут» в підготовчому судовому засіданні проти заміни співвідповідача не заперечував.
Представник відповідача Таращанського РВ ВС ЦМУ МЮ (м. Київ) в підготовче судове засідання не з`явився, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи не подав.
Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.
Згідно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Оскільки, представник позивача здійснює від імені особи яку він представляє її процесуальні права, слідуючи змісту ст.ст. 64 та 51 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення його клопотання та заміни неналежного відповідача на належного.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Враховуючи викладене, на виконання положень ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання до 15 год. 30 хв. 12.08.2020.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 51, 64, 198, 261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.
Замінити неналежного відповідача ТОВ «Київоблгаз збут» на належного відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи» Київоблгаз», юридична адреса: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Шевченка, 178, код ЄДРПОУ 20578072.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити співвідповідачу АТ «Оператор газорозподільної системи» Київоблгаз»: копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів стороною надати суду до початку судового засідання.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Таращанського районного відділу виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), АТ «Оператор газорозподільної системи» Київоблгаз» про зняття арешту з невизначеного (нерухомого) майна до 15 год. 30 хв. 12.08.2020.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. І. Зінкін
Судове рішення № 90092987, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/313/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: