Ухвала суду № 90092982, 24.06.2020, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/46/20

2/379/178/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Українсько-польського спільного підприємства «Макрохем-Україна» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А. від 09.01.2020 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно акту № б/н від 07.02.2020 складеного головуючим суддею Потеряйко С.А., секретарем судового засідання Іванченко Т.Б., дана цивільна справа знята з розгляду, призначеного на 19.02.2020 на 11 год 00 хв, в зв`язку із витребуванням даної справи до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 28.05.2020 апеляційну скаргу Українсько-польського підприємства «Макрохем-Україна» задоволено частково, ухвалу суду від 09.01.2020 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Таращанського районного суду Київської області.

05.06.2020 до суду надійшла дана цивільна справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020, справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

09.06.2020 суд, з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місця проживання (перебування) позивача з урахуванням того, що у матеріалах справи містяться суперечливі паспортні дані позивача, звернувся з відповідними запитами до органів реєстрації Таращанської міської ради Київської області, Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області.

Згідно відомостей органу реєстрації Таращанської міської ради Київської області від 10.06.2020 за № 697, відповідно до даних Реєстру територіальної громади м. Тараща Київської області, сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб Таращанської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані про дану особу у Реєстрі відсутні.

Згідно відомостей Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області від 16.06.2020 за № 205/02-09, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.12.2002 року по теперішній час.

Крім того, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія НОМЕР_1 , місцем знаходження відповідача – Українсько-польського спільного підприємства «Макрохем-Україна» є вул. Косіора, 6 Б, смт Бородянка, Бородянський район, Київська область (а.с.34).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В силу ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже, підстав для пред`явлення даного позову за вибором позивача у Таращанський районний суд Київської області відповідно до статті 28 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Таращанському районному суду Київської області і відноситься до територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 258, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 379/46/20 за позовом ОСОБА_1 до Українсько-польського спільного підприємства «Макрохем-Україна» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передати на розгляд за юрисдикцією (підсудністю) до Бородянського районного суду Київської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін