Ухвала суду № 90092974, 12.06.2020, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/236/15-ц

6/379/36/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Штельмах А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі начальника управління Полякової Н. 29.05.2020 звернувся до суду із даною заявою, якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 379/236/15-ц від 03.04.2015 про стягнення із ОСОБА_1 переплати пенсії в сумі 3376,00 грн. В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області від 24.02.2015 по справі № 379/236/15-ц, 03.04.2015 було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 переплати пенсії в сумі 3376,00 грн. Зазначений виконавчий лист було надано на примусове виконання до Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області (правонаступник Костянтинівський міськрайонний ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Відділом 13.08.2015 було відкрито виконавче провадження № 48441912, яке завершено, а виконавчий лист з усних пояснень працівників Відділу – втрачено.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в силу ст. 128 ЦПК України повідомлений належно.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в силу ст. 128 ЦПК України повідомлений належно.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в силу ст. 128 ЦПК України повідомлений належно.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2015 Таращанським районним судом Київської області у справі № 379/236/15-ц винесено заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області суму переплати пенсії в розмірі 3376 (три тисячі триста сімдесят шість) гривень. На даний час, правонаступником Управління є Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Заочне рішення суду набрало законної сили 22.03.2015.

03.04.2015 стягувачу було видано виконавчий лист № 379/236/15-ц. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання – до 23.03.2016.

13.08.2015 державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (правонаступник Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 48441912.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження – ВП № 48441912 завершено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий на підставі судового рішення, є одним з видів виконавчих документів.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 N 606-XIV (в редакції на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що дублікат виконавчого документу може бути виданий судом лише у разі, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив, заявником не ставиться питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, не сплачено судовий збір і не зазначено підстав для звільнення від його сплати, суд вважає за необхідне відмовити у видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 258, 260, 261, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 354 Цивільного процесуального кодексу України для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін