Ухвала суду № 90092924, 30.06.2020, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 44

Єдиний унікальний номер: 378/445/20

Провадження № 2/378/161/20

30.06.2020 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави: Державної установи „Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук” до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася Білоцерківська місцева прокуратура (09100 м. Біла Церква вул. Шолом-Алейхема, 38-А) в інтересах держави: Державної установи „Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук” (01601 м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 27, ЄДРПОУ 02012007) до ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 14 квітня 2020 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим. Згідно з обвинуваченням ОСОБА_1 6 лютого 2020 року, близько 18 години 10 хвилин, після вживання спиртних напоїв, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.6D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта №12-1/480 від 26.02.2020р., є технічно несправним по причині руйнування та «заглушення» гальмівної трубки приводу гальмівного механізму заднього лівого колеса, рухаючись у темну пору доби з увімкненим світлом фар по штучно освітленій ділянці проїзної частини дороги по вул. Шевченка в с. Бесідка Ставищенського району Київської області, в напрямку до с. Красилівка Ставищенського району Київської області, в порушення п.п. 2.3 «б», 1.10, 10.1, 11.3, 12.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, відволікався від керування, в результаті чого, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху та на ліве узбіччя, на якому заборонений рух транспортних засобів, і, при виявленні небезпеки (пішоходів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) на вказаному узбіччі, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та здійснив наїзд на пішохода - малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася у попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в області носу, закритого перелому кісток носа, струсу головного мозку, закритого внутрішньосуглобового перелому проксимального метаепіфізу лівої великогомілкової кістки, забою лівої нирки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 22 Д від 05.03.2020р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів, а тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньосуглобового перелому проксимального метаепіфізу лівої великогомілкової кістки відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня. Після скоєння наїзду на потерпілу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, залишивши без допомоги малолітню потерпілу ОСОБА_2 , яка перебувала у небезпечному для життя стані.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в Державній установі „Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук” з 13 лютого 2020 року по 24 лютого 2020 року. Фактичні витрати на лікування потерпілого складають 8327,55 грн., з яких 930 грн. сплачено страховою компанією.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави витрачені ДУ „Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук” на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 кошти в сумі 7397,55 грн.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави: Державної установи „Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук” до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 12 годин 00 хвилин 17 липня 2020 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити Ставищенський відділ Білоцерківської місцевої прокуратури, Державну установу „Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук” та відповідача.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку „TrueConf” та „EasyCon”.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 278 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход