Постанова № 90092853, 30.06.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 359/3819/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

– за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 202438 від 15.05.2020 вбачається, що ОСОБА_1 15.05.2020 о 12 год 35 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях 86, керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ШКОДА Октавия А5 д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Інспектором БПП у м. Бориспіль УПП у Київській області Шестопал ОСОБА_2 зафіксовано порушення ПДД України, які відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: п. 13.1 ПДР України (недотримання водієм безпечного інтервалу руху).

Зазначені обставини підтверджуються схемою місця ДТП доданою до протоколу.

Від надання пояснень в протоколі водій ОСОБА_1 відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Повідомлений належним чином. Заяв та клопотань суду не направляв.

В судове засідання був викликаний інший учасник ДТП - ОСОБА_3 .

Водій ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені в протоколі серії ОБ № 202438 від 15.05.2020. Пояснив, що рухався в своїй полосі руху, водій ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу, та пошкодив праву частину його автомобіля.

Обставини вчинення правопорушення підтвердились в суді протоколом серії ОБ № 202438 від 15.05.2020, схемою місця ДТП доданою до протоколу. Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відеозаписом з відео реєстратора (а.с. 10).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставин, що пом`якшуть відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 124 КУпАП, згідно ст. ст. 252, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О.Опанасюк