Ухвала суду № 90092843, 26.06.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3738/19

Провадження 2-п-27/20

ухвала

26 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 р. Обухівським районним судом Київської області прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» завдану ним майнову шкоду в сумі 46 272 грн. 60 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1921,00 коп., а всього стягнути 48 193 грн. 60 коп.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Крім того, відповідач вказує на те, що звіт про визначення вартості матеріального збитку, наданий позивачем, не є належним доказом.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав, з підстав викладених у ній, та просив суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлялася про час, місце та дату слухання справи, шляхом направлення повісток на адресу його реєстрації.

Доказів неподання відзиву з поважних причин не надано як і не надано відповідачем додаткових доказів, які б мали істотне значення для прийняття судом іншого рішення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23 квітня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2020 року.

Суддя: