
Справа № 369/2319/20
Провадження №2/369/2610/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді – Дубас Т.В.,
при секретарі – Мазурик Д.С.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.
12.06.2020 року через канцелярію до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме останній просив витребувати в ПАТ “Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” ('код банку (МФО) 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094): 1) інформацію про дати відкриття/закриття рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) виписки про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 28.10.2019 року по теперішній час; 3) належним чином засвідченні копії договорів та всіх додаткових угод до них(або заяв на відкриття рахунків), на іпдставі яких відкрилися та обслуговувалися будь-які банківські рахунки на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 28.10.2019 року по теперішній час;
Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотання підтримав, та просив суд задовільнити клопотання без його участі..
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя – задовольнити.
Витребувати в ПАТ “Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” ('код банку (МФО) 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094):
1) інформацію про дати відкриття/закриття рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 );
2) виписки про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 28.10.2019 року по теперішній час;
3) належним чином засвідченні копії договорів та всіх додаткових угод до них(або заяв на відкриття рахунків), на підставі яких відкрилися та обслуговувалися будь-які банківські рахунки на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 28.10.2019 року по теперішній час;
Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Дубас
Судове рішення № 90092590, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 26.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/2319/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: