Ухвала суду № 90092443, 30.06.2020, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/214/20

Номер провадження: 2/365/162/20

У Х В А Л А

30.06.2020 року смт. Згурівка

Головуючий - суддя Згурівського районного суду Київської області

ХИЖНИЙ Р. В.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про відвід судді, подану у цивільній справі № 365/214/20 за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури Головки Л., в інтересах держави в особі Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної ради Київської області, до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Згурівська селищна рада Київської області, про визнання недійсними наказів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, повернення земельної ділянки площею 2,00 га,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 365/214/20 за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури Головки Л., в інтересах держави в особі Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної ради Київської області, до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Згурівська селищна рада Київської області, про визнання недійсними наказів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, повернення земельної ділянки площею 2,00 га.

Автоматизованою системою документообігу суду цивільна справа визначена для розгляду судді Хижному Р.В.

Ухвалою від 10.06.2020 року відкрито провадження у справі.

30.06.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із заявою про відвід головуючому судді Хижному Р.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Відповідно до положення ч.ч. 7,8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Враховуючи необхідність отримання пояснень відповідача ОСОБА_1 щодо заявленого відводу, а також заслуховування думок інших учасників справи з цього приводу, суд вважає за необхідне вирішити питання про відвід у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за можливе вирішити питання про заявлений відвід в межах підготовчого судового засідання, призначеного у цивільній справі № 365/214/20, оскільки в силу ст. 189 ЦПК України вирішення відводів належить до завдань підготовчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити заявлений відвід в ході проведення підготовчого судового засідання у справі № 365/214/20, призначеного в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт. Згурівка Київської області, 07601) на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2020 року.

Про дату, час і місце розгляду заяви про відвід повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ