Ухвала суду № 90092121, 25.06.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4951/20

2-о/357/109/20

У Х В А Л А

25 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря - Сокур О.В.,

заявника – ОСОБА_1

представника заявника – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання однією сім`єю та без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки, ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в період з 1 січня 2013 року по 21 липня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана ОСОБА_1 заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа окремого провадження.

Ухвалою судді від 25 травня 2020 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 25 червня 2020 року о 10 год. 00 хв.

25 червня 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання від заявника ОСОБА_1 за вх. № 23790, в якому остання просила суд витребувати з Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 377/2019, що була заведена державним нотаріусом Мельничук М.В. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання, заявник ОСОБА_1 зазначила, в спадковій справі можуть знаходитись відомості про інших спадкоємців, а самостійно отримати та подати до суду такий доказ вона немає можливості в силу вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425-Х11 (нотаріальна таємниця).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Любченко Н.Ю., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, кожна окремо, підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Заінтересована особа Білоцерківська міська рада Київської області в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду лист за вх. № 22318, в якому просила справу слухати без участі її представника за наявними матеріалами у справі на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

З огляду на вищевикладене, вислухавши думку заявника та її представника, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 293, 294, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Витребувати у Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 377/2019, що була заведена державним нотаріусом Мельничук М.В. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити в судовому засіданні по справі перерву до 28 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі суду у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копію ухвали направити до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов