Ухвала суду № 90091775, 26.06.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1362/20

Провадження № 2/345/619/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, Верхнянська сільська рада об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди, суд –

встановив:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, Верхнянська сільська рада об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди.

Сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, керуючись ст. 207, 255 ЦПК України просять її визнати та закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Прокурор подав заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

Представник відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області подала заяву в якій просить затвердити мирову угоду, розгляд справи у її відсутності.

Представник Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області подала заяву в якій просить затвердити мирову угоду, розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву в якій просить затвердити мирову угоду, розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони з метою врегулювання спору вирішили:

- позивачі стверджують, що до відповідача не мають жодних претензій за предметом спору;

- відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити судовий збір у розмірі 2473,75 грн. на рахунок отримувача: прокуратура Івано-Франківської області. ЄДРПОУ 03530483; рахунок (IBAN) UA668201720343120001000003924 в Державній казначейській службі України, м.Київ. МФО 820172 – протягом десяти днів з часу набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

- Сторони вважають, що дана угода не суперечить законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і підлягає визнанню ухвалою суду.

- Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень не має.

- Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру по предмету спору, з моменту укладення даної мирової угоди – одна до одної не мають.

- Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Калуського міськрайонного суду.

- У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До визнання судом мирової угоди сторонам роз`яснено вимоги ст.256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Визнати укладену між Першим заступником керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, Верхнянською сільською радою об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області та ОСОБА_1 мирову угоду по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, Верхнянська сільська рада об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди - на умовах:

- Позивачі стверджують, що до відповідача не мають жодних претензій за предметом спору;

- Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити судовий збір у розмірі 2473,75 грн. на рахунок отримувача: прокуратура Івано-Франківської області. ЄДРПОУ 03530483; рахунок (IBAN) UA668201720343120001000003924 в Державній казначейській службі України, м.Київ. МФО 820172 – протягом десяти днів з часу набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

- Сторони вважають, що дана угода не суперечить законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і підлягає визнанню ухвалою суду.

- Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень не має.

- Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру по предмету спору, з моменту укладення даної мирової угоди – одна до одної не мають.

- Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Калуського міськрайонного суду.

- У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.

Сторони ознайомлені із ст.ст. 255, 256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

Угода вступає в силу з моменту винесення судом відповідної ухвали про затвердження мирової угоди.

Провадження в цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, Верхнянська сільська рада об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: